Ухвала

від 25.06.2011 по справі 9/162-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"25" червня 2011 р. Справа № 9/162-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бригінець Л.М. ,

суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПродТоргІнвест+"

на рішення господарського суду Вінницької області від "14" жовтня 2010 р. у справі № 9/162-10

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПродТоргІнвест+"

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

та зустрічного позову Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комутету України

до ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю "Продторгінвест"

про стягнення 1710 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2011р. по справі № 9/162-10 (суддя Балтак О.О.) в первісному позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПродТоргІнвест" відмовлено. Зустрічний позов Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено.

23 червня 2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 9/162-10 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПродТоргІнвест+" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2011р. по справі № 9/162-10 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПродТоргІнвест+" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2011р. у справі 9/162-10 відмовлено у поновленні строку на подання апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПродТоргІнвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2011р. по справі № 9/162-10.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПродТоргІнвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2011р. по справі № 9/162-10.

2. Матеріали справи №9/162-10 направити до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.