Постанова

від 12.01.2011 по справі 10/333/08-6/327/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

12.01.2011 р. справ а №10/333/08-6/327/09

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Запорощенка М.Д.

суддів Дучал Н.М. , Калантай М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Варварюк Д.Ю. за дов.

від відповідача:

від третіх осіб: ОСОБА_5 за дов.

1. не з'явився

2. ОСОБА_5 пасп.

3. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Закритого акціонерного т овариства "Запоріжжяводбуд", м. Запоріжжя

на рішення господарсько го суду Запорізької області

від 06.10.2010 року

по справі №10/333/08-6/327/09 (Місюра Л.С.)

за позовом Закритого акціонерного т овариства "Запоріжжяводбуд", м. Запоріжжя

до

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Наш дім", м . Запоріжжя

Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1 м. Запоріжжя

ОСОБА_2 м. Запоріжжя

ОСОБА_3 м. Запоріжжя

про 1) про визнання недійсни м рішення зборів засновників

ТОВ “Наш дім” від 16.12.1999 року, оф ормленого протоколом № 3

2) про визнання недійсним рі шення установчих зборів ТОВ “Наш дім”, оформленого Прото колом № 1 в частині здіснення в неску до Статутного фонду не рухомим майном, а саме: частин ою адміністративного будинк у розташованого за адресою: м . Запоріжжя, пр. Леніна, 105

3) про визнання частково нед ійсним Установчого договору ТОВ „Наш дім”, зареєстровано го у відділі реєстрації та єд иного реєстру Комунарської р айонної адміністрації Запор ізької міської ради 21.10.1999р., реє страційний номер 25438178ю0010134, в час тині передачі, як внеску у ста тутний фонд, 2/25 частин будівлі /лiт. А-5/, розташованої за адрес ою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, за гальною площею 433,7 кв. м.

4) про визнання недійсним Ак ту прийому - передачі майна № 1 Закритого акціонерного тов ариства “Запорiжжяводбуд” до Товариства з обмеженою відп овідальністю “Наш дім” вiд 11.10.1 999 року, в частині передачі, як в неску у статутний фонд 2/25 част ин будівлі /лiт. А-5/, розташовано ї за адресою: м. Запоріжжя, пр. Л еніна, 105, загальною площею 433,7 кв. м.

5) про визнання за Закритим а кціонерним товариством “Зап оріжжяводбуд” (69095, м. Запоріжжя , пр. Леніна, буд. 105, ЄДРПОУ 01035934) пр ава власності на будівлю Літ А-5, приміщення 170 (4 поверх), прим іщення 210 (5-й поверх) , розташова ної за адресою: м. Запоріжжя, п р. Леніна, 105.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарсь кого суду Запорізької област і від 06.10.2010р. по справі № 10/333/08-6/327/09 ві дмовлено у задоволенні позов них вимог Закритого акціонер ного товариства «Запоріжжя водбуд” м. Запоріжжя до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Наш Дім” м. Запоріжжя про визнання недійсними ріш ення зборів засновників ТОВ “Наш дім” від 16.12.1999 року, оформл еного протоколом № 3, рішення у становчих зборів ТОВ “Наш ді м”, оформленого Протоколом № 1 в частині здіснення внеску д о Статутного фонду нерухомим майном, а саме: частиною адмін істративного будинку розташ ованого за адресою: м. Запоріж жя, пр. Ленiна, 105 частково недій сним Установчого договору ТО В „Наш дім”, зареєстрованого у відділі реєстрації та єдин ого реєстру Комунарської рай онної адміністрації Запоріз ької міської ради 21.10.1999р., реєст раційний номер 25438178ю0010134, в части ні передачі, як внеску у стату тний фонд, 2/25 частин будівлі /лi т. А-5/, розташованої за адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, зага льною площею 433,7 кв. м.

Відмовлено у задоволен ні позову в частині визнання за Закритим акціонерним тов ариством “Запоріжжяводбуд” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд . 105, ЄДРПОУ 01035934) права власності на будівлю Літ А-5, приміщення 170 (4 поверх), приміщення 210 (5-й пове рх), розташованої за адресою: м . Запоріжжя, пр. Леніна, 105.

Припинено провадження по с праві відносно вимог про виз нання недійсним Акту прийому - передачі майна № 1 Закритого акціонерного товариства “За порiжжяводбуд” до Товариства з

обмеженою відповідальніс тю “Наш дім” вiд 11.10.1999 року, в част ині передачі, як внеску у стат утний фонд 2/25 частин будівлі /л iт. А-5/, розташованої за адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, зага льною площею 433,7 кв. м.

Рішення господарського суду мотивоване тим, що позив ачем не дотримано строків по зовної давності та не доведе но фактів недійсності оскарж ених акті, в зв' язку з цим поз ов є необґрунтованим.

Позивач, Закрите акціон ерне товариство «Запоріжжяб уд», не погоджуючись з рішенн ям господарського суду від 06 .10.2010р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішен ня суду першої інстанції ска сувати в частині відмови в за доволенні вимог позивача і п рийняте нове рішення, яким по зовні вимоги позивача задово льнити у повному обсязі.

В обґрунтування своїх в имог посилається на те, що суд першої інстанції не врахува в те, що усі документи які підп исував генеральний директор ОСОБА_4, були підписані пі д примусом Голови спостережн ої ради ОСОБА_5, який є влас ником ТОВ «Наш дім», всі докум енти які підписував ОСОБА_4 (перелік майна, Наказ № 70, Акт приймання-передачі від 08.08.1999р.) - підписувались ним як Гене ральним директором, незважаю чи на те, що посада Генерально го директора була офіційно п рийнята 02.11.1999р. - з часу реєстра ції другої редакції Статуту ЗАТ «Запоріжжяводбуд». До ць ого часу в товаристві існува ло правління (з 14 осіб) на чолі з Головою правління (пункт 12.4.4. С тату позивача від 02.11.1994р. Також суд не відреагував в своєму р ішенні стосовно наданих ска ржником пояснень від 05.10.2010р. та доданої до матеріалів справи постанови про порушення кри мінальної справи, яка свідчи ть, що за фактом скоєння злочи ну (стосовно спірних відноси н) Комунарським РВ ЗМУ МУМВС У країни в Запорізькій області порушена кримінальна справа № 11991006 від 22.08.2010р. за ознаками стат ей 358 ч. 1, ч. 3 КК України. Також не п огоджується з висновком місц евого суду стосовно того, що м айно вибуло з володіння ЗАТ « Запоріжжяводбуд»на законни х підставах.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Наш дім»у відзиві № 101 від 08.11. 10р. на апеляційну скаргу та пр едставник в судовому засідан ні проти доводів та вимог ска ржника заперечує , вважає їх н еобґрунтованими, а рішення с уду законним.

Третя особа, ОСОБА_2 у відзиві б/н від 08.10.2010р. на апеляц ійну скаргу та в судовому зас іданні проти доводів та вимо г скаржника заперечував, вва жає їх необґрунтованими, а рі шення суду законним.

Третя особа, Суб' єкт під приємницької діяльності фіз ична особа ОСОБА_1 у поясн еннях б/н від 10.01.2011р. підтримує д оводи позивача викладених в апеляційній скарзі, вважає р ішення суду першої інстанції таким, що винесено з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального законодавства .

До нинішнього судового засідання представники трет іх осіб 1,3 не з' явились. Поваж них причин нез' явлення суду не повідомлено. Про час та міс це розгляду апеляційної скар ги сторони були сповіщені на лежним чином.

Зважаючи на вищенаведен е , достатність наданих сторо нами доказів та керуючись ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України - справ а розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положен ь ст. 101 Господарського процес уального кодексу України апе ляційний господарський суд н е зв' язаний з доводами апел яційної скарги і перевіряє з аконність і обґрунтованість рішення місцевого господарс ького суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали с прави, та заслухавши пояснен ня повноважних представникі в сторін, які були присутні в з асіданні суду судова колегі я встановила наступне.

08.08.1999р. прийнято рішення уст ановчих зборів ТОВ «Наш дім» , яке оформлено протоколом № 1 на підставі чого, створено То вариство з обмеженою відпові дальністю «Наш дім». Затверд жено Статут та Установчий до говір товариства. Статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю сформован о таким чином: ЗАТ «Запоріжжя водбуд»в сумі 322 840 грн.-50 долей; ОСОБА_5 в сумі 161 420 грн.-25 долей; ОСОБА_3 в сумі 161 420грн.-25 доле й. ЗАТ «Запоріжжяводбуд»пере дає до статутного фонду неру хоме майно у вигляді цілісно го майнового комплексу Авток олони № 1 розташованої за адре сою 69050, м. Запоріжжя, вул. Радгос пна, 61, та 2/25 частини адміністра тивної будівлі розташованої за адресою 69095, м. Запоріжжя, р. Л еніна 105, загальною вартістю 3228 40 (триста двадцять дві тисячі вісімсот сорок) гривень. Фізи чні особи передають до стату тного фонду акції ЗАТ «Запор іжжяводбуд».

26.11.1999р. рішенням Виконавчо го комітету Запорізької місь кої ради № 574/3 оформлено право в ласності на 2/25 частин будівлі /літ. А-5/ по пр. Леніна, 105 будівлі по вул. Радгоспній, 61, згідно з додатком , за товариством з об меженою відповідальністю «Н аш дім».

16.12.1999р. відбулися збори зас новників Товариства з обмеже ною відповідальністю «Наш ді м», на підставі чого було прий нято рішення, яке оформлено п ротоколом № 3 зборів засновни ків ТОВ «Наш дім»від 16.12.1999р., за я ким Закрите акціонерне товар иство «Запоріжжяводбуд»вив едено з числа засновників ТО В «Наш дім». У зв' язку з виход ом Закритого акціонерного то вариства «Запоріжжяводбуд» зі складу учасників ТОВ «Наш дім»його долю в статутному ф онді (50%) на суму 322 840грн. було йом у виплачено акціями ЗАТ «Зап оріжжяводбуд»у кількості 5880 ш тук, про що свідчить виписка п о особливому рахунку ЗАТ «За поріжжяводбуд»за № 007.01.1/1911 від 25. 06.2001р., яка надана реєстратором ЗАТ «Сервіс-реєстр». Про змен шення статутного фонду, згід но рішенню загальних зборів учасників № 3 від 16.12.1999р. (т. 4 а.с. 81)

На підставі п. 1 Установчо го договору ТОВ «Наш дім»зас новниками товариства є: ЗАТ « Запоріжжябуд»в особі директ ора ОСОБА_4, громадян Укра їни ОСОБА_5 та ОСОБА_3

17.12.1999р. спільним рішенням, о формленим протоколом № 8 нагл ядової ради та дирекції ЗАТ « Запоріжжяводбуд»(т. 2 а.с. 116) бул о вирішено вивести із складу засновників ТОВ «Наш дім»ЗА Т «Запоріжжяводбуд», у зв' я зку з тим, що ЗАТ «Запоріжжяво дбуд»не забезпечив початку г осподарської діяльності під приємства і по теперішній ча с не приймає участі з забезпе ченні розвитку та функціонув ання ТОВ «Наш дім». На підстав і цього рішення, була дана зго да на оплату долі ЗАТ «Запорі жжяводбуд»належними ТОВ «На ш дім»акціями ЗАТ «Запоріжжя водбуд».

21.12.1999р. в газеті «Запорізька січ»ТОВ «Наш дім»опублікува ло оголошення про зменшення статутного фонду, згідно ріш енню загальних зборів учасни ків № 3 від 16.12.1999р.

23.04.2008р. Закрите акціонерне т овариство «Запоріжжяводбуд »звернувся до Господарськог о суду Запорізької області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Наш дім»про визнання недійсним рішення загальних зборів.

14.10.2008р. рішенням Господарс ького суду Запорізької облас ті по справі № 10/333/08 позовні вимо ги ЗАТ «Запоріжжяводбуд»до Т ОВ «Наш дім»задоволені, прав о власності на об' єкт нерух омості, 2/25 частини адміністра тивної будівлі Літера А- 5, ро зташованої за адресою: м. Запо ріжжя, пр. Леніна 105, змінено та визнано за ЗАТ “Запоріжжявод буд”.

03.03.2009р. постановою Запоріз ького апеляційного господар ського суду апеляційна скарг а ТОВ “Наш Дім” на рішення гос подарського суду від 14.10.2008р. по справі №10/333/08 залишена без задо волення, рішення суду скасов ано в частині задоволення ви мог ЗАТ “Запоріжжяводбуд” пр о визнанню недійсним акту пр ийому-передачі майна № 1 від ЗА Т “Запоріжжяводбуд” до ТОВ “ Наш Дім” в частині внеску до с татутного фонду 2/25 частини ад міністративної будівлі розт ашованої за адресою: місто За поріжжя проспект Леніна 105.

24.06.2009р. постановою Вищого г осподарського суду України по справі № 10/333/08 касаційна скар га ТОВ “Наш Дім” задоволена ч астково, скасовано рішення г осподарського суду Запорізь кої області від 14.10.2008 року та по станова Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 03.03.2009 року по справі № 10/333/08, спра ва направлена на новий розгл яд господарського суду Запор ізької області.

28.07.2009 року ЗАТ “Запоріжжяво дбуд” в особі генерального д иректора ЗАТ “Запоріжжяводб уд” ОСОБА_4, звернувся до В ерховного суду України з кас аційною скаргою на постанов у Вищого господарського суду України від 24.06.2009 року по справ і № 10/333/08, в якій просить Верховн ий суд України, постанову Вищ ого господарського суду Укра їни від 24.06.2009 року по справі № 10/333/ 08 скасувати, рішення господар ського суду Запорізької обла сті від 14.10.2008 року по справі № 10/333/ 08, та постанову Запорізького а пеляційного господарського суду від 03.03.2009 року по справі № 10 /333/08, залишити без змін.

20.08.2009 року Верховний суд Укр аїни ухвалою по справі № 3-3621-К9 в ідмовив у порушенні касаційн ого провадження з перегляду постанови Вищого господарсь кого суду України від 24.06.2009 року по справі № 10/333/08.

07.10.2009р. ухвалою Господарсь кого суду Запорізької област і прийнято до провадження сп раву № 10/333/08, надавши справі № 10/333/0 8-6/327/09.

19.10.2009р. ухвалою суду заява ОСОБА_5 про забезпечення по зову залишена без задоволенн я. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на боці позивача ОСОБА _1

20.01.2010р. ухвалою Господарськ ого суду Запорізької області призначена почеркознавча та технічна експертизи, яка дор учена Одеському науково-досл ідному інституту судових екс пертиз.

Експертом у висновку № 2028, 2029/03 від 04.06.2010р. було визначено, що у протоколі установчих збор ів учасників Товариства з об меженою відповідальністю «Н аш дім»№ 1 від 08.08.1999р., наданої Дер жавним реєстратором відділу реєстрації та єдиного реєст ру Комунарської районної адм іністрації Запорізької місь кої ради один із 2-х аркушів бу в замінений.

06.10.2010р. рішенням Господарс ького суду Запорізької облас ті відмовлено у задоволенні позовних вимог Закритого акц іонерного товариства «Запо ріжжяводбуд” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Наш Дім” м. Зап оріжжя про визнання недійсн ими рішення зборів засновник ів ТОВ “Наш дім” від 16.12.1999 року, о формленого протоколом № 3, ріш ення установчих зборів ТОВ “ Наш дім”, оформленого Проток олом № 1 в частині здіснення вн еску до Статутного фонду нер ухомим майном, а саме: частино ю адміністративного будинку розташованого за адресою: м. З апоріжжя, пр. Ленiна, 105 частково недійсним Установчого догов ору ТОВ „Наш дім”, зареєстров аного у відділі реєстрації т а єдиного реєстру Комунарськ ої районної адміністрації За порізької міської ради 21.10.1999р., реєстраційний номер 25438178ю0010134, в частині передачі, як внеску у статутний фонд, 2/25 частин буді влі /лiт. А-5/, розташованої за ад ресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна , 105, загальною площею 433,7 кв. м.

Відмовлено у задоволенні позову в частині визнання за Закритим акціонерним товари ством “Запоріжжяводбуд” (69095, м . Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105, ЄД РПОУ 01035934) права власності на бу дівлю Літ А-5, приміщення 170 (4 пов ерх), приміщення 210 (5-й поверх), ро зташованої за адресою: м. Запо ріжжя, пр. Леніна, 105.

Припинено провадження по с праві відносно вимог про виз нання недійсним Акту прийому - передачі майна № 1 Закритого акціонерного товариства “За порiжжяводбуд” до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Наш дім” вiд 11.10.1999 року, в части ні передачі, як внеску у стату тний фонд 2/25 частин будівлі /лiт . А-5/, розташованої за адресою: м . Запоріжжя, пр. Леніна, 105, загал ьною площею 433,7 кв. м.

Перевіривши повноту вста новлених судом першої інстан ції обставин справи та прави льність їх юридичної оцінки, колегія суддів Донецького а пеляційного господарського суду дійшла висновку про нео бґрунтованість апеляційної скарги, та відповідність оск арженого судового акта зі сп рави вимогам чинного законод авства з таких підстав.

Правовідносини, які ста ли предметом позову, виникли між сторонами під час дії Ци вільного кодексу УРСР (в реда кції 1963 р.), тому, враховуючи пол оження ст. 58 Конституції Украї ни, ст. 5 Цивільного кодексу Ук раїни, п.п. 4, 10 його Прикінцевих та перехідних положень, п.п. 4, 5 Прикінцевих положень Господ арського кодексу України, то му, регулюються, в першу чергу приписами саме означеного К одексу, які мають застосовув атись до договорів, укладени х між сторонами.

Відповідно до норм ст. 4 Ц ивільного кодексу УРСР цивіл ьні права і обов' язки виник ають, зокрема, з угод.

Ст. 51 цього Кодексу встан овлює що угодами визнаються дії громадян і організацій, с прямовані на встановлення, з міну або припинення цивільни х прав або обов' язків.

Рішення установчих збо рів ТОВ «Наш дім»від 08.08.1999р., яке оформлено протоколом № 1 на пі дставі чого, створено Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Наш дім», затверджено Статут та Установчий догові р товариства за своєю правов ою природою є угодою, до якої з астосовуються всі вимоги, що встановлені законом до форм и, змісту, повноважень сторін угод такого виду.

Такий саме правовий пор ядок застосовується також і до рішення від 16.12.1999р. зборів за сновників Товариства з обмеж еною відповідальністю «Наш д ім», що оформлено протоколом № 3 зборів, яким було прийнято рішення про виведення з числ а засновників ТОВ «Наш дім»З АТ «Запоріжжяводбуд», і до Ус тановчого договору товарист ва.

Такий висновок цілком к ореспондується з змістом ст. 1 Закону України «Про господа рські товариства»від 19 верес ня 1991 року N 1576-XII, в редакції, яка ді яла на момент створення ТОВ « Наш дім». Вказана стаття закр іплює, що господарським тов ариством є юридична особа , статутний (складений) капіт ал якої поділений на частк и між учасниками. Господа рськими товариствами цим Законом визнаються підпр иємства, установи, організац ії, створені на засадах уго ди юридичними особами і гром адянами шляхом об'єднання ї х майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

За вказаних обставин , висновок місцевого господа рського суду, що вихід або вик лючення з числа засновників являється припиненням кор поративних прав, а не укладан ням угод та розпорядженням м айном, не обґрунтований прип исами закону.

Згідно ст.48 Цивільного Ко дексу УРСР, недійсною є угода , яка не відповідає вимогам за кону.

Такі ж положення містя ться в Цивільному кодексі Ук раїни в редакції 2003 р.

Відповідно до положень с т. 215 Цивільного кодексу Украї ни підставою недійсності пра вочину є недодержання в мом ент вчинення правочину стор оною (сторонами) вимог, які вс тановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст атті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, як що його недійсність встанов лена законом (нікчемний пра вочин). У цьому разі визнанн я такого правочину недійсни м судом не вимагається.

У випадках , встановлени х цим Кодексом, нікчемний пр авочин може бути визнаний су дом дійсним.

Якщо недійсність право чину прямо не встановлена за коном, але одна із сторін або і нша заінтересована особа за перечує його дійсність на пі дставах, встановлених закон ом, такий правочин може бути в изнаний судом недійсним (осп орюваний правочин).

Згідно з положеннями ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не ство рює юридичних наслідків, крі м тих, що пов'язані з його неді йсністю.

У разі недійсності пра вочину кожна із сторін зобо в'язана повернути другій сто роні у натурі все, що вона о держала на виконання цього правочину, а в разі немож ливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане п олягає у користуванні майно м, виконаній роботі, наданій п ослузі, - відшкодувати вартіс ть того, що одержано, за цінами , які існують на момент відшко дування.

Стаття 59 Цивільного коде ксу УРСР закріплювала, що уго да, визнана недійсною, вважає ться недійсною з моменту її у кладення.

Ст. 63 даного Кодексу нагол ошувала, що угода, укладена ві д імені другої особи, не уповн оваженою на укладення угоди, або з перевищенням повноваж ень, створює, змінює і припиня є цивільні права і обов' язк и для особи, яку представляют ь, лише у разі дальшого схвале ння угоди цією особою. Наступ не схвалення угоди особою, як у представляють, робить угод у дійсною з моменту її схвале ння.

Дослідивши обставини справи, судова колегія дійшл а висновку, що директор позив ача ОСОБА_4, підписуючи ві д імені ЗАТ “Запоріжжяводбу д” рішення установчих зборів ТОВ “Наш дім” від 08.12.1999р., оформл еного Протоколом № 1 в частині здіснення внеску до Статутн ого фонду нерухомим майном, а саме: частиною адміністрати вного будинку розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ле нiна, 105, рішення зборів засновн иків ТОВ “Наш дім” від 16.12.1999 рок у, оформленого протоколом № 3, в частині виходу із складу за сновників ТОВ “Наш дім” з вип латою долі ЗАТ “Запоріжжявод буд” в статутному фонді (50%) на суму 322 840грн. акціями ЗАТ «Запо ріжжяводбуд»у кількості 5880 шт ук, Установчого договору в ча стині передачі до статутного фонду ТОВ “Наш дім” вказаног о вище об' єкту нерухомості, діяв з перевищенням повнова жень. При цьому судова колегі я виходила з такого:

По-перше, п. п. “л” п. 12.2.2 Стат уту ЗАТ “Запоріжжяводбуд”, в редакції, яка діяла на момент утворення ТОВ «Наш дім», бул о лише передбачено, що загал ьні збори затверджують дого вори (угоди) , укладені на суму поверх 20% статутного фонду, к рім договорів підряду.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про господарські т овариства»від 19 вересня 1991 рок у N 1576-XII товариство є власником, зокрема, майна, переданого й ому учасниками у власність як вклад до статутного капіт алу.

Ст.8 цього Закону встановл ює, що товариство може відкр ивати поточні та вкладні (де позитні) рахунки у банках, а т акож укладати договори та ін ші угоди тільки після його р еєстрації. Угоди, укладені в ід імені товариства до момен ту реєстрації, визнаються та кими, що укладені з товариств ом, тільки за умови їх подал ьшого схвалення товариством . Угоди, укладені засновникам и до моменту реєстрації това риства і надалі не схвалені товариством, тягнуть за со бою правові наслідки лише дл я засновників.

Тобто, внесення майна до ст атутного капіталу новоствор еного товариства, в тому числ і й до моменту підписання йог о статутних документів є уго дою, за якою майно засновника відчужується на користь нов оствореного товариства. Внас лідок цього, в даному випадку , директор, який діє в інтереса х підприємства-засновника ма є ті ж самі обмеження, визначе ні Статутом підприємства, як і при укладанні інших господ арських договорів.

В зв' язку з цим, судова ко легія не погоджується з висн овками місцевого господарсь кого суду в цій частині.

По-друге, за приписами ст. 41 Закону України «Про господ арські товариства»від 19 вере сня 1991 року N 1576-XII вищим органом а кціонерного товариства є заг альні збори товариства. До ко мпетенції загальних зборів н алежить: б) внесення змін до ст атуту товариства, у тому числ і зміна розміру його статутн ого капіталу; в) обрання і від кликання членів наглядової р ади; г) утворення і відкликанн я виконавчого та інших орган ів товариства; з) вирішення пи тання про придбання акціонер ним товариством акцій, що вип ускаються ним; і) затвердженн я договорів (угод), укладених н а суму, що перевищує вказану в статуті товариства; й) прийн яття рішення про обрання упо вноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, перед бачених законом. Повноважен ня, передбачені пунктами б", "в ", "г", "д", "е", "ї", "й", належать до викл ючної компетенції загальних зборів акціонерів і не можут ь бути передані іншим органа м товариства.

Судовою колегією, незважа ючи на численні посилання ві дповідача та третіх осіб не в становлено того факту, що схв алення угод, укладених на сум у поверх 20% статутного фонду , віднесено до компетенції бу дь-якого органу ЗАТ, окрім заг альних зборів.

Крім того, за весь час, яки й сплинув з моменту прийнятт я оскаржених рішень загальни х зборів учасників ТОВ «Наш д ім», загальними зборами пози вача не було схвалено дій дир ектора ЗАТ як по вступу до скл аду засновників ТОВ «Наш дім », так і з приводу виходу з чис ла засновників цього товарис тва на умовах, які викладені в ище.

При цьому, в матеріалах с прави відсутні докази того, щ о ці питання взагалі були вкл ючені до порядку денного жод них зборів ЗАТ “Запоріжжявод буд”.

Тому, за даних обставин справи, судова колегія, незва жаючи на неодноразовий розгл яд означених вище питань різ ними органами ЗАТ, вважає, що я к рішення про вступ до числа з асновників ТОВ “Наш дім” з вн еском до Статутного фонду не рухомого майна у вигляді час тини адміністративного буди нку, розташованого за адресо ю: м. Запоріжжя, пр. Ленiна, 105, так і рішення про вихід із складу засновників ТОВ “Наш дім” з в иплатою долі ЗАТ “Запоріжжяв одбуд” в статутному фонді (50%) на суму 322 840грн. акціями ЗАТ «За поріжжяводбуд»у кількості 58 80 штук, не був належним чином с хвалений компетентним на це органом ЗАТ «Запоріжжяводбу д”.

Відносно клопотання ві дповідача про застосування с троку позовної давності, від повідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України , судова колегія вважає необх ідним зазначити наступне.

Як це вірно встановлено судом першої інстанції, відп овідно до статті 75 ЦК УРСР поз овна давність застосовуєтьс я господарським судом не за лежно від заяви сторін.

За приписами ст. 83 ЦК УРСР поз овна давність не поширюється на вимоги, що випливають із по рушенням особистих немайнов их прав, крім випадків, встано влених законом. Ч. 1 ст. 100 ЦК Укр аїни закріплює, що право учас ті у товаристві є особистим н емайновим правом і не може о кремо передаватися іншій ос обі.

Тому, місцевий господарс ький суд дійшов вірного висн овку, що , позовна давність від носно вимог позивача про ви знання недійсними рішення зб орів засновників ТОВ “Наш ді м” від 16.12.1999 року, оформленого п ротоколом № 3; визнання частко во недійсним рішення установ чих зборів ТОВ “Наш дім”, офор мленого Протоколом № 1 та виз нання частково недійсним Уст ановчого договору ТОВ „Наш д ім” від 21.10.1999р., не поширюється .

Враховуючи викладене, по зов в цій частині є обґрунтов аним, доведеним та підлягає з адоволенню, а заперечення ві дповідача не можуть бути при йняті до уваги з приводу їх не обґрунтованості.

Додатково слід зазначит и, що клопотання відповідача про звільнення від доказува ння, згідно до ст. 35 ГПК України , було задоволено місцевим го сподарським судом безпідста вно, оскільки ухвалами госпо дарського суду Запорізької о бласті суду від 21.02.2007 р. по справ і № 9/88/07, Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду від 19.12.2007 р. по справі № 22а -1254/07, постановою господарськог о суду Запорізької області в ід 15.05.2008 р. по справі № 17/29/07-АП не ро зглядались спори за участю т их самих сторін, не мають зна чення для встановлення обста вин по цій справі, тому застос ування норм даної статті Гос подарського процесуального кодексу України в даному вип адку є безпідставним.

Відносно вимог позивача п ро визнання за Закритим акці онерним товариством “Запорі жжяводбуд” (69095, м. Запоріжжя, пр . Леніна, буд. 105, ЄДРПОУ 01035934) права власності на будівлю Літ А-5, п риміщення 170 (4 поверх), приміщен ня 210 (5-й поверх), розташованої з а адресою: м. Запоріжжя, пр. Лен іна, 105, слід зазначити таке.

Відповідно до приписів ст . 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання.

Ст. 392 цього Кодексу встановл ює, що власник майна може пре д'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не виз нається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право вл асності.

Враховуючи обставини спра ви, до задоволення позовних в имог, які розглянуті вище, поз ивач не може вважатись власн иком спірного майна. Крім тог о, на даний час не може йтись п ро оспорювання або невизнанн я іншою особою права позивач а, тобто вимоги в цій частині б ули заявлені позивачем перед часно і задоволенню не підля гають.

Щодо вимог в частині ви знання недійсним Акту прийом у - передачі майна № 1 Закритог о акціонерного товариства “З апорiжжяводбуд” до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Наш дім” вiд 11.10.1999 року, в част ині передачі, як внеску у стат утний фонд 2/25 частин будівлі /л iт. А-5/, розташованої за адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, зага льною площею 433,7 кв. м., судова ко легія вважає, що з оглядом на обставини справи, суд першої інстанції правомірно прийн яв відмову позивача від позо ву та припинив провадження у справі стосовно цих вимог.

Також не приймаються до уваги численні клопотання в ідповідача про повернення ап еляційної скарги з приводу н еправильної сплати суми держ мита позивачем через невірн у оцінку вартості спірного м айна, оскільки повернення ап еляційної скарги на підставі ст. 97 Господарського процесуа льного кодексу України можли во лише на стадії прийняття а пеляційної скарги, а вказані клопотання з доданими до ньо го матеріалами надано було п ізніше.

Крім того, означені дока зи не були предметом розгляд у у суді першої інстанції, що у неможливлює їх розгляд в апе ляційному провадженні на під ставі ст. 101 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Таким чином, апеляційни й суд дійшов висновку, що ріше ння господарського суду прий нято частково з неправильним застосуванням норм матеріал ьного права, тому мотиви , з як их надана заява про перевірк у рішення можуть бути підста вами для його часткового ска сування.

Керуючись ст.ст. 99 , 101, 103, 104, 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу З акритого акціонерного товар иства „Запоріжжяводбуд” м. З апоріжжя на рішення господар ського суду Запорізької обла сті від 06.10.2010р. по справі № 10/333/08-6/327/09 - задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області ві д 06.10.2010р. по справі № 10/333/08-6/327/09 - ска сувати частково.

Визнати недійсними ріше ння зборів засновників ТОВ “ Наш дім” від 16.12.1999 року, оформле ного протоколом № 3, рішення ус тановчих зборів ТОВ “Наш дім ”, оформленого Протоколом № 1 в частині здіснення внеску до Статутного фонду нерухомим майном, а саме: частиною адмін істративного будинку розташ ованого за адресою: м. Запоріж жя, пр. Ленiна, 105 частково недій сним Установчого договору ТО В „Наш дім”, зареєстрованого у відділі реєстрації та єдин ого реєстру Комунарської рай онної адміністрації Запоріз ької міської ради 21.10.1999р., реєст раційний номер 25438178ю0010134, в части ні передачі, як внеску у стату тний фонд, 2/25 частин будівлі /лi т. А-5/, розташованої за ад ресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна , 105, загальною площею 433,7 кв. м.

В решті вимог рішення го сподарського суду - залишит и без змін.

Постанова набирає закон ної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної і нстанції може бути оскаржено до Вищого господарського су ду України у касаційному пор ядку через апеляційний госпо дарський суд.

Результати розгляду ап еляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Повний текст постанови підписаний 12.01.11р.

Головуючий М.Д. Запо рощенко

Судді: Н.М. Дучал

М.В. Калантай