Ухвала

від 12.01.2011 по справі 40/216

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.01.2011 р. справа № 40/216

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Волкова Р.В.

Калантай М.В., Новіков ої Р.Г.

Представники сторін:

від позивача 1:

від позивача 2: ОСОБА_4 довір. № 531, від 18.03.2010р.;

ОСОБА_4 довір. № 526, від 18.03.2010р.;

від відповідача 1:

від відповідача 2: не з' явився;

Александров О.О. довір. б/н , від 31.12.2010р.;

розглянувши

апеляційні скарги 1) фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_6, м. Макіївка Д онецької області

2) товариства з обмеженою в ідповідальністю "Офісбуд", м. К иїв

на рішення

господарського суду Донецької області

від 17.11.2010р.

у справі № 40/216 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом 1) фізичної особи - підприє мця ОСОБА_7, м. Макіївка Дон ецької області

2) фізичної особи - підприємц я ОСОБА_6, м. Макіївка Донец ької області

до 1) товариства з обмеженою в ідповідальністю "Магніт", м. До нецьк

2) товариства з обмеженою ві дповідальністю "Офісбуд", м. Ки їв

про стягнення 664 777,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсь кого суду Донецької області від 17.11.2010р. по справі № 40/216 задовол ено позов першого позивача - ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_7 та другого позивача - фізичної особи - підприємц я ОСОБА_8 до належних відп овідачів у справі, зокрема: п ершого відповідача - товарис тва з обмеженою відповідальн істю „МАГНІТ" та другого відп овідача - товариства з обмеже ною відповідальністю „ОФІСБ УД” щодо стягнення з останні х солідарно суми боргу з орен дної плати у розмірі 664 777 грн. 95 к оп. за договором суборенди не житлового приміщення від 20.03.08р .

Стягнуто солідарно: з першо го відповідача у справі - това риства з обмеженою відповіда льністю „МАГНІТ” на користь першого позивача - фізичної о соби-підприємця ОСОБА_7 ос новний борг з орендної плати в сумі 100 грн.; з другого відпов ідача у справі - товариства з обмеженою відповідальніст ю „ОФІСБУД” на користь друго го позивача - фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_8, основни й борг з орендної плати в сумі 664 677 грн. 95 коп.

Не погоджуючись з винесени м рішенням господарського су ду, позивач 2 по справі, фізичн а особа - підприємець ОСОБА _6, м. Макіївка Донецької обла сті звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішен ня місцевого господарського суду.

Відповідач 2 по справі, това риство з обмеженою відповіда льністю "Офісбуд", м. Київ тако ж звернувся з апеляційною ск аргою про скасування рішення місцевого господарського су ду від 17.11.10 р.

До винесення постанови по с праві на адресу суду апеляці йної інстанції від заявників апеляційної скарги надійшли заяви про відмову від апеляц ійної скарги, в якій останні п росять повернути помилково с плачену суму державного мита : позивач 2 - в розмірі 1 661,94 грн., відповідач 2 - в розмірі 3 323,89 гр н.

За приписами ст.3 ч.2 г) Декрет у КМУ України “Про державне мито” із апеляційних скарг н а рішення та постанови сплач ується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подан ня заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спо рів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Відповідно до ст. 3 ч.2а) Дек рету КМУ "Про державне мито" і з заяв майнового характеру с плачується 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковува них мінімумів доходів грома дян.

Предметом розгляду у суді п ершої інстанції були позовні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідачей 664 777,95 грн. солідарно (332 276,71 грн. з к ожного відповідача).

Вбачається, що в суді першої інстанції позивачем 1 сплаче но державне мито у розмірі 3 323, 89 грн., позивачем 2 сплачено дер жавне мито у розмірі 3 323,89 грн.

Оскільки заявниками апеля ційної скарги надлишкове спл ачене за подання апеляційної скарги державне мито, на підс таві вимог Декрету Кабінета Міністрів України «Про держа вне мито»воно підлягає повер ненню з держбюджету: фізичні й особі - підприємцю ОСОБА_6 - у розмірі 1 661,94 грн., товарист ву з обмеженою відповідальні стю "Офісбуд" - у розмірі 1 661,94 г рн., шляхом видачі відповідни х довідок.

Відповідно до вимог ст. 100 Гос подарського процесуального кодексу України, особа, яка по дала апеляційну скаргу має п раво відмовитися від неї до в инесення постанови.

Повноваження осіб, що підпи сали заяви про відмову від ап еляційних скарг судовою коле гією перевірено.

Враховуючи те, що рішення м ісцевого господарського суд у не оскаржено іншими особам и по справі, а надіслана на адр есу суду апеляційної інстанц ії заява про відмову від апел яційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї- небуть права та охорон ювані законом інтереси, судо ва колегія дійшла висновку п ро прийняття відмови скаржни ка від поданої апеляційної с карги.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги фізичної особи - товариства з обмежено ю відповідальністю "Офісбуд" , м. Київ на рішення господарс ького суду Донецької області від 17.11.2010р. по справі № 40/216.

Прийняти відмову від апеля ційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Мак іївка Донецької області на р ішення господарського суду Д онецької області від 17.11.2010р. по справі № 40/216.

Апеляційне провадження по справі № 40/216 припинити.

Видати Довідку фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , м. Макіївка Донецької област і на повернення надлишково с плаченого державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі 1 661,94 грн.

Видати Довідку товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Офісбуд", м. Київ на поверне ння надлишково сплаченого де ржавного мита за подання апе ляційної скарги у розмірі 1 661,9 4 грн.

Справу № 40/216 повернути госпо дарському суду Донецької обл асті.

Головуючий Р.В. Во лков

Судді: М.В. Калантай

Р.Г. Новікова

Надрукован о: 6 прим.

1,2-.позивачам

3,4- відповідачам

1- у справу

1- ДАГС