Ухвала

від 12.07.2011 по справі 40/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/216 12.07.11

За позовом Споживчо го товариства "Діамед"

до Закритого акціонерного товариства "Пл одоовоч"

про стягнення заборгованості 43 298,30 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №17/03 від 17.03.11 р.

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Споживчого товар иства "Діамед" до Закритого ак ціонерного товариства "Плодо овоч" про стягнення заборгов аності 43 298,30 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення плати за вартіст ь спожитої теплової енергії відповідно до договору №820213 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.01 р. Внасл ідок чого у Відповідача вини кла заборгованість у розмірі 43 298,30 грн, з них: 37 131,98 грн - сума осн овного боргу, 939,75 грн- пені, 4020,16 гр н - інфляційні витрати, 1 206,41 грн - 3 % річних.

Ухвалою суду від 10.06.11 порушен о провадження у справі №40/216 та призначено до розгляду на 12.07.11 .

У судове засідання, признач ене на 12.07.11, представник Позива ча з' явився,вимоги ухвали с уду виконав, подав заяву про з більшення позовних вимог, в я кій просить суд стягнути з Ві дповідача 104 204,6 грн, з них: 86 762,5 грн - сума основного боргу, 2 112, 65 грн - сума пені, 11 769,21 грн - інфляційн і збитки; 3 560,19 грн - 3 % річних.

Відповідач не забезпечив я вку уповноваженого представ ника у судове засідання, вимо ги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідо мив.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є :нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів; необіхдність витребування н ових доказів.

Враховуючи неявку Відпові дача у судове засідання та бе ручи до уваги необхідність в итребування додаткових дока зів у Позивача, виникла потре ба у відкладенні розгляду сп рави.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 02.08.2011 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 31 ( корпус В).

2. Зобов' язати:

Позивача надати суду:

- докази сплати державно го мита у зв'язку з поданням з аяви про збільшення розміру позовних вимог;

- докази направлення заяви п ро збільшення позовних вимог на адресу Відповідача;

- належним чином завірені ра хунки, що виставлялися Відпо відачу за подані послуги за в есь період, за який стягуєтьс я заборгованість;

- рахунки на підставі яких П озивач оплачував послуги за теплову енергію згідно догов ору на постачання теплової е нергії № 820213 від 01.10.2001 р.

Відповідача виконати в имоги ухвали суду про поруше ння провадження у справі.

Сторін направити для уч асті у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтвердж ені належним чином оформлено ю довіреністю. У разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньої її керівником н адати наказ, рішення, розпоря дження, протокол про признач ення тощо, які будуть залучен і до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.