Рішення
від 24.12.2010 по справі 2-908
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-908

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Городищенський районний суд

Че ркаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у попере дньому судовому засіданні в місті Городище цивільну спр аву за позовною заявою ОСОБ А_1 до Городищенської міськ ої ради Черкаської області, з а участі у справі третьої осо би Городищенської державної нотаріальної контори, про ви значення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звер нулася до суду з позовною зая вою, в якій просить визначити їй додатковий строк для прий няття спадщини, яка відкрила ся після ОСОБА_2, який поме р ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач поси лається на те, що ОСОБА_2 б ув її дядьком по лінії матері . На праві особистої власност і, він мав житловий будинок, ро зташований АДРЕСА_1, Черка ської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Останній н е мав власної родини, тому, у в ідповідності зі ст. 1265 ЦК Украї ни, вона входить до кола спадк оємців п' ятої черги за зако ном. Її мати - ОСОБА_3 (Дошл юбне прізвище ОСОБА_3) ОС ОБА_3, була сестрою спадкода вця, однак померла ІНФОРМАЦ ІЯ_3. Як єдиний спадкоємець н а майно ОСОБА_2, вона мала б у визначений законом термін подати заяву до Городищенсь кої державної нотаріальної к онтори про прийняття спадщин и. Проте, із незалежних він неї причин, а саме загострення хр онічної хвороби серця, даний строк вона пропустила. Коли з вернулася до нотаріуса, їй бу ло відмовлено та рекомендова но звернутися до суду. Врахов уючи вище викладене, просить визначити їй додатковий стр ок для прийняття спадщини, як а відкрилася після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в судовому засідан ні позов підтримала.

Представник відповідача п озов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явила ся, але надала листа, в якому п росить справу розглядати у ї ї відсутність, позовні вимог и визнала.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦП К України, у разі визнання поз ову відповідачем у попереднь ому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК Укр аїни, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рі шення про задоволення позов у.

Суд, вислухавши пози вача, представника відповіда ча, дослідивши та оці нивши всі наявні докази у спр аві в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтован ий та підлягає до задоволенн я.

Судом установлено, що дійсно ОСОБА_2 помер ІНФ ОРМАЦІЯ_2, про що свідчить ко пія Свідоцтва про смерть Се рії НОМЕР_1, виданого 07.04.201 0 року відділом реєстрації ак тів цивільного стану Городищ енського районного управлін ня юстиції Черкаської област і, актовий запис № 64. Позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємцем ос таннього, у визначений закон ом термін не звернулася із ві дповідною заявою до державно ї нотаріальної контори через незадовільний стан здоров'я , а саме - загострення хронічно ї хвороби серця.

Враховуючи вищевикл адене та те, що представники в ідповідача та третьої особи не заперечували проти задово лення позову, керуючись ст. 1272 Ц К України, суд вважає, що позив ачу ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про при йняття спадщини, оскільки, у в изначений ст. 1270 ЦК України те рмін, вона цього не зробила з незалежних від неї причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК Україн и, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву зад оволити. Визначити ОСО БА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит ельці АДРЕСА_2, Черкаської області, додатковий стр ок, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщин и, що відкрилася після с мерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном два місяці з дня на брання рішенням суду законно ї сили .

Рішення може бути оска ржене до апеляційного суду Ч еркаської області, через Гор одищенський районний суд, шл яхом подачі апеляційної ска рги в 10-ти денний строк, з дня пр оголошення рішення.

Суддя: В.О. Черненко

Копія вірна: Суддя В.О. Че рненко

Секретар В.М. Дирда

Рішення суду набрало зак онної сили ____


2010 року, оригі нал рішення знаходиться в ма теріалах цивільної справи № 2-908 за 2010 рік у Городищенському р айонному суді Черкаської обл асті.

Суддя В.О. Черне нко

Секретар В.М. Д ирда

СудГородищенський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення24.12.2010
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу13514231
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-908

Рішення від 19.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Лузан Л. В.

Рішення від 09.12.2011

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Г. А.

Рішення від 29.03.2011

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Горощук О. В.

Рішення від 24.12.2010

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Черненко Володимир Олександрович

Ухвала від 20.12.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Споришева Надія Іванівна

Ухвала від 28.09.2010

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Данилів Олена Миронівна

Ухвала від 25.11.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гавриленко Віктор Григорович

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Яцун Оксана Олександрівна

Рішення від 30.11.2010

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко Іван Іванович

Рішення від 22.11.2010

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Грузман Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні