Рішення

від 09.12.2011 по справі 2-908

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2011

Справа № 2-908/2011 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Новоселицький ра йонний суд Чернівецької обла сті

в складі головуючого судд і Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю представника поз ивача Кристюк Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Новоселиця спра ву за позовом ПАТ Комерцій ний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

- про стягнення боргу за до говором кредиту, -

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСО БА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ Комерційний Банк «Пр иватБанк»суму боргу за догов ором кредиту 4652 грн. 09 коп..

Стягнути солідарно з ОСО БА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ Комерційний Банк «Пр иватБанк»судові витрати в ро змірі 171 грн..

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицки й районний суд в 10-денний стро к з дня проголошення.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають п раво протягом десяти днів з д ня отримання копії рішення с уду подати заяву про перегля д заочного рішення суду.

Суддя:

Справа № 2-908/2011 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Новоселицький ра йонний суд Чернівецької обла сті

в складі головуючого судд і Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю представника поз ивача Кристюк Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Новоселиця спра ву за позовом ПАТ Комерцій ний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

- про стягнення боргу за до говором кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся з позо вом в якому зазначив, що відпо відно до договору кредиту мі ж сторонами від 14.03.2008 року №105628 ві дповідачу ОСОБА_3 наданий кредит на поточні потреби у 34 00 доларів США.

Відповідач порушив умови п овернення кредиту на претенз ії банку не реагував і не пога сив суму боргу. На даний час су ма боргу з врахуванням тіла к редиту, процентів за кредито м та штрафних санкцій склада є 583.70 долара США, борг по тілу кр едиту - 541.07 долара, 42.63 долара США заборгованість по процентам за користування кредитом, що по офіційному курсу НБ Украї ни складає 4652 грн.09 коп..

Поручителем по даному дого вору виступив ОСОБА_4.

Позивач просить суд стягну ти з позичальника і поручите ля солідарно суму боргу за кр едитом в розмірі 4652 грн.09 коп. і судові витрати.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав в повному обсязі і просит ь суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися повторно, хо ча належним чином були повід омлені про день та час слухан ня справи, причини своєї неяв ки суду не повідомили, заяви п ро слухання справи в їх відсу тності в суд не надали.

У зв'язку з повторною неявко ю відповідача в судове засід ання суд вважає, що у відповід ності до вимог ст. 169 ЦПК Україн и, справа підлягає розгляду в їх відсутності із винесеним по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням ст.224 ЦПК України. По с праві є в наявності достатнь о матеріалів про права та вза ємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по спра ві за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді в судовому засі данні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись зак оном вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Матеріалами справи суд уст ановив, що по кредитному дого вору від 14.03.2008 року №105628 відповід ачу надано кредит на поточні потреби.

Відповідно до наданого роз рахунку сума боргу станом на 29.08.2011 року за даним договором к редиту складає 583.7 долара США, щ о по офіційному курсу НБУ дор івнює 4652 грн. 09 коп..

Згідно із ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредиторо м боржника за виконання ним с вого обов' язку.

Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов' язання боржником.

Суд враховуючи, що відповід ач ОСОБА_3 порушила зобов' язання взяти на себе відпові дно до умов складеного креди тного договору а поручитель ОСОБА_4 зобов' язався нес ти відповідальність у разі н е повернення суми боргу то су д вважає, що відповідачі зобо в' язані повернути суму борг у та відшкодувати нанесені з битки.

Таким чином суд вважає можл ивим стягнути солідарно з ві дповідачів на користь позив ача суму боргу за кредитом в розмірі 4652 грн. 09 коп..

Відповідно до ст..88 ЦПК Украї ни, стороні на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати.

Таким чином суд вважає можл ивим стягнути з відповідачів солідарно 51 грн. судового збо ру і витрати на ІТЗ в розмірі 1 20 грн., що разом складають 171 грн ..

Керуючись ст..10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК У країни, і на підставі ст..ст..526,527 ,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСО БА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ Комерційний Банк «Пр иватБанк»суму боргу за догов ором кредиту 4652 грн. 09 коп..

Стягнути солідарно з ОСО БА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ Комерційний Банк «Пр иватБанк»судові витрати в ро змірі 171 грн..

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицки й районний суд в 10-денний стро к з дня проголошення.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають п раво протягом десяти днів з д ня отримання копії рішення с уду подати заяву про перегля д заочного рішення суду.

Суддя: