Рішення

від 12.01.2011 по справі 11/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2011 р. Справа № 11/190-10

За позовом Закритог о акціонерного товариства “Є вропейський страховий альян с”

до Акціонерн ого товариства “Українська пожежно-страхова компанія”

про стягненн я 2 701,22 грн.

Суддя - Мальован а Л.Я.

позивач - Билим І.П. - дов. № 403/2010

Пре дставники: від 28.12.2 010р.

відповідач - Хол од А.О. - дов. від 24.02.2010р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до с уду з позовом про стягнення з відповідача 2 701,22 грн. шкоди в п орядку регресу.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву проти позову запе речує повністю, посилаючись на те, що згідно ч. 1. ст. 22 Закону України «Про обов' язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»при настанні страхового в ипадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у вс тановленому цим Законом поря дку оцінену шкоду, яка була за подіяна у результаті дорожнь о-транспортної пригоди життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв' язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов' язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого зак онодавством.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив:

08.07.2007р. між Закритим акціонер ним товариством “Європейськ ий страховий альянс” (далі - позивач) та Товариством з дод атковою відповідальністю «А 1 Груп»(далі - страхувальник ) укладено договір страхуван ня транспортних засобів № В.101 5273 (далі - договір страхуванн я), відповідно до умов якого по зивач зобов' язався відшкод увати збитки, що могли настат и у зв' язку з пошкодженням, з нищенням чи втратою автомобі ля «Шкода», державний реєстр аційний номер НОМЕР_1 (дал і - застрахований автомобіл ь).

01.02.2009р. в м. Київ на бульварі І. Л епсе сталася дорожньо-трансп ортна пригода (далі - ДТП) за уч астю автомобіля «Шкода», дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням О СОБА_1 та автомобіля «Дайха тсу»державний реєстраційни й номер НОМЕР_2, під керува нням водія ОСОБА_2. Водій з астрахованого автомобіля ОСОБА_1 керував транспортн им засобом на підставі свідо цтва про реєстрацію НОМЕР _3 від 04.07.2006р. та подорожнього л иста ПЗС №053944 від 01-02.02.2009р.

Згідно довідки ВДАІ з обслу говування Солом' янського р айону при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 01.02.2009р., зовнішнім оглядом встановлено, що заст рахований автомобіль, отрима в такі механічні пошкодження : задній бампер, заднє ліве кри ло.

Постановою Солом' янськог о районного суду м. Києва від 0 2.03.2009р. Якименка Б.О. визнано вин ним у вчиненні адміністрати вного правопорушення.

Згідно калькуляції АУДАДЕ КС №НВВ-363 від 12.02.2009р. вартість ма теріального збитку, завданог о власнику автомобіля «Шкода », державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, в результаті пошкодження автомобіля при ДТП, становить 2 701 грн. 22 коп.

Позивач свої зобов' язанн я перед страхувальником вико нав, виплативши страхове від шкодування за письмовою заяв ою страхувальника та повідом лення про подію з застрахова ним автомобілем в сумі 2 701 грн . 22 коп., що підтверджується пла тіжним дорученням №13297 від 22.10.2009р .

Таким чином сума витрат поз ивача на виплату страхового відшкодування складає 2 701 грн . 22 коп., що також підтверджуєть ся звітом №Ч10-277 від 21.12.2010р.

Згідно ст. 27 Закону України “ Про страхування”, до страхов ика, який виплатив страхове відшкодування за договоро м майнового страхування, в межах фактичних затрат пе реходить право вимоги, яке ст рахувальник або інша особа , що одержала страхове відшко дування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК У країни, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов 'язана з використанням, збер іганням або утриманням тран спортних засобів, механізмів та обладнання, використанн ям, зберіганням хімічних, ра діоактивних, вибухо- і вогн енебезпечних та інших речо вин, утриманням диких звірів , службових собак та собак бійцівських порід тощо, що с творює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода , завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодов ується особою, яка на відпо відній правовій підставі (п раво власності, інше речове п раво, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, інши м об'єктом, використання, збе рігання або утримання якого створює підвищену небезпек у.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ос оба, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має пра во зворотної вимоги (регрес у) до винної особи у розмір і виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не вст ановлений законом.

Відповідач документів що до спростування позовних вим ог не подав, заяву позивача пр о виплату страхового відшкод ування від 18.03.2010р. №1359 залишив бе з відповіді та задоволення, т ому, з огляду на вищевикладен е, суд дійшов висновку, що вимо га позивача про відшкодуванн я збитків у сумі 2 701 грн. 22 коп. є о бґрунтованою.

Враховуючи викладене, позо в підлягає задоволенню в пов ному обсязі, витрати по сплат і державного мита та інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відносятьс я на відповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись, ст. ст. 1187, 1191 Цивільного к одексу України, ст. ст. 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Київської області,

вирішив:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з АТ "Українська п ожежно-страхова компанія" (08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Закритого акціонерн ого товариства “Європейськи й страховий альянс” (04050, м. Київ , вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПО У 19411125) - 2 701 грн. 22 коп. збитків, 102 гр н. державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису

18.01.2011р.