Ухвала
від 21.04.2011 по справі 11/190-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2011 р. № 11/190-10

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі :

головуючий суддя Полянський А.Г.

судді Сибіга О.М.

Яценко О.В.

розглянувши

касаційну скаргу Суб' єкта підприємниць кої діяльності фізична особ а - підприємець ОСОБА_1.

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду від 09.0 3.2011р.

у справі № 11/190-10 господарськог о суду Сумської області

за позовом Суб' єкта підприємниць кої діяльності фізична особ а - підприємець ОСОБА_1.

до Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про визнання договору недійс ним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга суб ' єкта підприємницької діял ьності фізичної особи - під приємця ОСОБА_1. на постан ову Харківського апеляційно го господарського суду від 09.0 3.2011 р. по справі № 11/190-10 не відповід ає вимогам розділу ХІІ1 Госпо дарського процесуального ко дексу України та підлягає по верненню з наступних підстав .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Г ПК України касаційна скарга за змістом повинна містити в имоги особи, що подала касаці йну скаргу, із зазначенням су ті порушення або неправильно го застосування норм матеріа льного чи процесуального пра ва судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодав чим обґрунтуванням порушени х норм та з зазначенням конкр етних статей та пунктів.

В касаційній скарзі скаржн иком не вказано суті порушен ня або неправильного застосу вання судом апеляційної інст анції норм матеріального та процесуального права.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо у скарзі не заз начено суті порушення або не правильного застосування но рм матеріального чи процесуа льного права.

Керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційна скарга суб' єкта підприємницької діяльн ості фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1. на постанов у Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 р . по справі № 11/190-10 повернути ска ржнику.

Головуючий А.Г. Полянський

Судді О.М. Сибіга

О.В. Яценко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.04.2011
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу15092832
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/190-10

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 13.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Постанова від 12.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Рішення від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л. Я.

Рішення від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні