Ухвала

від 26.01.2011 по справі 10/011-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/011-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"26" січня 2011 р.                                                            № 10/011-07

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

Привалов А.І. - головуючого,

Антонова В.М.

Подоляк Ю.В.

розглянувши заяву           відкритого акціонерного товариства „Тікич”, с. Червоний кут

про           зміну способу виконання судового рішення

у справі №10/011-07

за позовом           відкритого акціонерного товариства “Тікич”, м. Черкаси

до           товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех”, м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні

позивача           Регіонального відділення Фонду державного майна у Черкаській                               області, м. Черкаси  

про           визнання недійсним договору купівлі-продажу №1811/02

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ :

          В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №10/011-07 за позовом відкритого акціонерного товариства “Тікич” до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача – Регіонального відділення Фонду державного майна у Черкаській області про визнання недійсним Договору №1811/02 купівлі-продажу активів підприємства-банкрута ВАТ “Тікич” від 19.11.2003р., які розташовані за адресою: Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Червоний Кут

Рішенням господарського суду від 09.06.2008р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008р. рішення господарського суду від 09.06.2008р. залишено без змін та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромтех” повернути відкритому акціонерному товариству „Тікіч” майно, що було відчужене відповідачеві за договором №1811/02 купівлі-продажу активів підприємства банкрута відкритого акціонерного товариства „Тікіч”, укладений 19.11.2003р. між відкритим акціонерним товариством „Тікіч” та товариством з обмеженою відповідальністю „Укрпромтех”, а саме –28 найменувань обладнання виробничого призначення, 30 найменувань електрообладнання та устаткування, 252 найменування робочих машин та обладнання, 19 найменувань вимірювальних приладів, 6 найменувань іншого обладнання вартістю 350 437,00 грн.

До господарського суду Київської області надійшла заява від 24.01.2011р. №2632/14-10-08-1005 відкритого акціонерного товариства „Тікич” про зміну способу виконання рішення.

Відповідно до частини першої ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу й порядку його виконання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.121, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви від 24.01.2011р. №2632/14-10-08-1005 відкритого акціонерного товариства „Тікич” про зміну способу виконання рішення від 02.10.2008р. у справі  № 10/011-07 призначити на "03" лютого 2011р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати заявника направити на адресу сторін заяву про зміну способу виконання рішення, докази направлення надати до суду.

3. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду письмове пояснення на заяву з документальним та правовим обґрунтуванням.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя                                                                                А.І.Привалов

                     Суддя                                                                      В.М.Антонова

                     Суддя                                                                      Ю.В.Подоляк