Ухвала

від 25.01.2011 по справі 10/011-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/011-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"25" січня 2011 р.                                                            № 10/011-07

зза скаргою   відкритого акціонерного товариства «Тікич», с. Червоний Кут, Жашківський район   

на діївідділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції, м. Жашків, Черкаська область  

у справіза позовом  

відкритого акціонерного товариства «Тікич», с. Червоний Кут, Жашківський район

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех», м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача - регіонального відділення фонду державного

        майна у Черкаській області

про                             визнання недійсним договору № 1811/02 купівлі - продажу                                                                                       

Головуючий суддя       Привалов А.І.

                       суддя       Антонова В.М.

                       суддя       Подоляк Ю.В.

За участю представників

від позивача (заявник):          Пропадущий А.В. - дов. № 2535-Д/14-10 від 04.01.2011 р.          

від відповідача:                    не з'явився;

від третьої особи:                     не з'явився;

від відділу ДВС:                    не з'явився.

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

03.12.2010 р. відкрите акціонерне товариство «Тікич»звернулось до господарського суду Київської області із скаргою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, на дії відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції, при виконанні наказу господарського суду від 22.04.2009 р. у справі № 10/011-07.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що постанова від 18.11.2010 р. про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Київської області від 22.04.2009 р., винесена державним виконавцем ВДВС Жашківського районного управління юстиції з порушенням вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підлягає скасуванню як незаконна.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2010 р. колегією суддів у складі: Привалов А.І. - головуючий, судді - Антонова В.М., Подоляк Ю.В. прийнято до розгляду скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2011 р.

25.01.2011 р. через загальний відділ господарського суду від заявника надійшла заява № 2627/14-10-08-1005, підтримана останнім в судовому засіданні 25.01.2011 р., про відмову від скарги на дії відділу державної виконавчої служби, оскільки згідно з супровідним листом № 11 від 17.01.2011 р. державним виконавцем повернутий виконавчий документ - наказ господарського суду Київської області від 22.04.2009 р. у справі № 10/011-07.

Представники відповідача, третьої особи та відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень з приводу скарги, що розглядається не надіслали.          

        Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.   

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника судом встановлено наступне.

Господарським судом Київської області 22.04.2009р. на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.08.2008 р. у справі № 10/010-07 видано наказ, яким зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»повернути відкритому акціонерному товариству «Тікич»майно, що було відчужено відповідачеві за договором № 1811/02 купівлі-продажу активів підприємства банкрута ВАТ «Тікич», укладений 19.11.2003 року між відкритим акціонерним товариством «Тікич»та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех», а саме - 28 найменувань обладнання виробничого призначення, 30 найменувань електрообладнання та устаткування, 252 найменування робочих машин та обладнання, 19 найменувань вимірювальних приладів, 6 найменувань іншого обладнання, вартістю 350 437,00 грн.

28.05.2009 р. начальником відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 13147974.

У відповідності з вимогами ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону за ходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, якщо у боржника відсутнє майно, яке він за виконавчим документом повинен пере дати стягувачу, або майно, визначене виконавчим документом, на яке необ хідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Постановою державного виконавця від 18.11.2010 р. при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 22.04.2009 р. було встановлено, що за адресою: вул. Шевченка, 1-а, с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області майно не виявлено, у зв'язку з чим, на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»вирішено повернути стягувачеві виконавчий документ –наказ господарського суду Київської області від 22.04.2009 р.   

Однак, представником стягувача арбітражним керуючим - ліквідатором ВАТ «Тікич», при відкритті поштового відправлення, було встановлено відсутність виконавчого документа від 22.04.2009 р., який згідно з постановою відділу державної виконавчої служби підлягає поверненню.

25.01.2011 р. через загальний відділ господарського суду від заявника надійшла заява № 2627/14-10-08-1005, підтримана останнім в судовому засіданні про відмову від скарги на дії відділу державної виконавчої служби, оскільки згідно з супровідним листом № 11 від 17.01.2011 р. державним виконавцем повернутий виконавчий документ від 22.04.2009 р. у справі № 10/011-07.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-ХIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають про розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2,18,21,22,26,29,31,41,42,64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Враховуючи, що відмова позивача (скаржника) від скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-                            

УХВАЛИВ:

1.           Припинити провадження з розгляду скарги відкритого акціонерного товариства «Тікич»на дії відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції.

2.           Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції.  

Головуючий суддя                                                                              А.І. Привалов

                       суддя                                                                             В.М. Антонова

                     суддя                                                                             Ю.В. Подоляк