Ухвала
від 01.02.2011 по справі 12/166-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/166-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

01 лютого 2011 р.                                                                                   

Справа № 12/166-10

за позовом:  Прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави - в

                     особі Бершадської районної державної адміністрації     

до:                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"   

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок

          Головуючий суддя     Матвійчук В.В.     

          Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

          Представники :

          Прокурор: Сувалов В.О., сл. посвідчення;

             позивача: не з'явився;

                    відповідача: Пшик А.С. - за  довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

 Заявлено позов про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звільнити та повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення із не витребуваних земельних часток (паїв) згідно карти паювання № 886 (загальна площа 1,7511 га), № 884 (загальна площа 1, 7792 га), № 289 (загальна площа 2,21 га) Бершадській районній державній адміністрації, а також про стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям вказаних земельних ділянок сільськогосподарського  призначення.

16.12.2010 р. від позивача надійшов лист № 01-1-33-3775 від 14.12.2010 р., в якому останній клопоче розглядати справу без участі представника, у зв'язку з обмеженим фінансуванням. Вказаний лист підписаний першим заступником голови райдержадміністрації В. Оркуш, однак доказів в підтвердження надання даній особі повноважень на зносини із судом не надано.

Враховуючи викладене та приписи ст. 28 ГПК України, суд не бере до уваги поданий лист та додатки до нього.  

В ході судового розгляду у суду виникла необхідність у додаткових доказах необхідних для розгляду даної справи, а саме доказів статусу земельної ділянки, що є предметом даного спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора та позивача надати суду вищезазначені докази.  

В ході судового розгляду судом встановлено, що прокурором та відповідачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України  не виконано вимоги ухвали суду від 25.11.2010 р. в частині  надання необхідних доказів для вирішення даного спору.

Під час судового засідання 01.02.2011 р. прокурором та представником відповідача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.   

                 Керуючись  п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Продовжити  строк вирішення спору у справі № 12/166-10 на 15 днів до 23.02.2011 р..

2. Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2011 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1116.

3. Зобов"язати прокурора та позивача надати суду докази статусу земельної ділянки, що є предметом даного спору.

4. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2010 р. в частині надання доказів в повному обсязі.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

6. Копію  ухвали суду  надіслати позивачу та прокурору по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Суддя                                           Матвійчук В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Радянська, 22, м.Бершадь, Вінницька область, 24400)

3 - прокурору (вул. Шевченка, 4, м.Бершадь, 24400)

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.02.2011
Оприлюднено04.02.2011
Номер документу13599273
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/166-10

Постанова від 09.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Рішення від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні