Ухвала
від 25.05.2011 по справі 12/166-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/166-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 травня 2011 року                                                                                     Справа № 12/166-10  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Гудак А.В.

,

 судді                                                   Сініцина Л.М.

при секретарі Михайлюк К.В     

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача -  не з'явився.

прокурора   відділу представництва інтересів держави і громадян прокуратури Рівненської області

Квятковського  Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на  рішення  господарського суду Вінницької області від 22.02.11 р. у справі № 12\166-10.     

за позовом  Прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі Бершадської районної державної адміністрації , м. Бешадь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", с. Війтівка

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року (суддя  Матвійчук В.) частково  задоволені позовні вимоги  прокурора Бершадського району  в інтересах держави в особі Бершадської районної державної адміністрації , зобов"язано ТзОВ "Хлібороб" звільнити та повернути земельні ділянки на території Лісниченської сільської ради сільськогосподарського призначення із невитребуваних земельних часток ( паїв ) згідно карти паювання № 886 ( загальна площа 1, 7511 га) , № 884 ( загальна площа 1, 7792 га) , № 289 ( загальна площа 2, 21 га) Бершадській районній державній адміністрації. В позові в частині стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок сільськогосподарського призначення із невитребуваних земельних часток ( паїв) в розмірі 6579, 27 грн. відмовлено.  

Не погодившись з  рішенням суду, 22 березня 2011 року позивач  через господарський суд  Вінницької   області   подав  апеляційну скаргу, в якій просить рішення  суду скасувати в частині відмови  у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та прийняти нове рішення , яким задоволити позовні вимоги в повній мірі.  

В судове засідання відповідач ТзОВ "Хлібороб" не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку,проте докази отримання ним ухвали про відкладення розгляду справи  від 05 травня 2011 року в матеріалах справи відсутні..

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю  доказів повідомлення відповідача - ТзОВ "Хлібороб"   про розгляд апеляційної скарги.

Представник апелянта - прокурор Квятковський Я.А  - не заперечив відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв"язку з відсутністю повідомлення відповідача про судове засідання та просить продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги до 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.  Двомісячний строк розгляду даної  справи  закінчується  28 травня 2011 року.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів задовольняє подане  представником  позивача клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69 ч.3, 77,86,  99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору  на п"ятнадцять днів  до 13 червня  2011 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на   09 червня 2011 р. об  09:45  год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 7.

3. Явка  представників  на  їх  розсуд.

4.  Копію ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що неявка  їх представників  в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті  за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.  

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.05.2011
Оприлюднено03.06.2011
Номер документу15872862
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/166-10

Постанова від 09.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Рішення від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні