Ухвала

від 28.03.2011 по справі 12/166-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/166-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 березня 2011 року                                                                                    Справа № 12/166-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Гудак А.В. ,

 судді                                                   Сініцина Л.М.   

розглянувши апеляційну скаргу позивача  на рішення      господарського суду Вінницької області від 22.02.11 р. у справі № 7.     

за позовом Прокурора Бершадського району в інтересах держави  в особі Бершадської районної державної адміністрації , м. Бешадь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", с. Війтівка

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року (суддя  Матвійчук В.) частково  задоволені позовні вимоги  прокурора Бершадського району  в інтересах держави в особі Бершадської районної державної адміністрації , зобов"язано ТзОВ "Хлібороб" звільнити та повернути земельні ділянки  на території Лісниченської сільської ради сільськогосподарського призначення із невитребуваних земельних часток ( паїв ) згідно карти паювання № 886 ( загальна площа 1, 7511 га) , № 884 ( загальна площа 1, 7792 га) , № 289 ( загальна площа 2, 21 га) Бершадській районній державній адміністрації. В позові в частині стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок сільськогосподарського призначення із невитребуваних земельних часток ( паїв) в розмірі 6579, 27 грн. відмовлено.  

Повний текст рішення   підписано суддею  25 лютого  2011 року .

Не погодившись з  рішенням суду від 22 березня 2011 року , позивач  через господарський суд  Вінницької   області   подав  апеляційну скаргу, в якій просить рішення  суду скасувати в частині відмови   у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та прийняти нове рішення , яким задоволити позовні вимоги в повній мірі.

       Разом з тим, апелянтом пропущений  передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку .

          Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

          Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що апелянт отримав рішення господарського суду Вінницької області 09 березня 2011 року, колегія суддів вважає  за можливе відновити скаржнику процесуальний строк  для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Відновити  позивачу - прокурору Бершадського району  в інтересах держави в особі Бершадської районної державної адміністрації  пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.  Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.  Розгляд скарги призначити на "05" травня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 7.

3.            Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час;  відповідачу –до  05 травня  2011  р. представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.  Явка  представників  на  їх  розсуд.

5.  Копію ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що неявка  їх представників  в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті  за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.