Ухвала

від 05.05.2011 по справі 12/166-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/166-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

05 травня 2011 року                                                                                     Справа № 12/166-10  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Гудак А.В. ,

 судді                                                   Сініцина Л.М.   

при секретарі Юрчук Ю.М     

за участю представників:

від позивача - прокурора Кривецької - Люліч Т.А .     

від відповідача -  не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на  рішення  господарського суду Вінницької області від 22.02.11 р. у справі № 12\166-10     

за позовом Прокурора Бершадського району в інтересах  держави в особі Бершадської районної державної адімністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року (суддя  Матвійчук В.) частково  задоволені позовні вимоги  прокурора Бершадського району  в інтересах держави в особі Бершадської районної державної адміністрації , зобов"язано ТзОВ "Хлібороб" звільнити та повернути земельні ділянки на території Лісниченської сільської ради сільськогосподарського призначення із невитребуваних земельних часток ( паїв ) згідно карти паювання № 886 ( загальна площа 1, 7511 га) , № 884 ( загальна площа 1, 7792 га) , № 289 ( загальна площа 2, 21 га) Бершадській районній державній адміністрації. В позові в частині стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок сільськогосподарського призначення із невитребуваних земельних часток ( паїв) в розмірі 6579, 27 грн. відмовлено.  

Не погодившись з  рішенням суду, 22 березня 2011 року позивач  через господарський суд  Вінницької   області   подав  апеляційну скаргу, в якій просить рішення  суду скасувати в частині відмови  у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та прийняти нове рішення , яким задоволити позовні вимоги в повній мірі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від  28 березня 2011 року,відновивши прокурору Бершадського району пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, її розгляд  був призначений на  05 травня 2011 року .

В судове засідання відповідач ТзОВ "Хлібороб" не з"явився, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою , що адресат за вказаною адресою не проживає.

Представник апелянта - прокурор Кривецька - Люліч Т.А - не заперечила відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв"язку з неналежним повідомленням відповідача про судове засідання.

Колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановлено, що згідно довідки АБ № 161299 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТзОВ "Хлібороб" знаходиться за адресою Вінницька область Берщадський район с. Війтівка, вулиця Котовського , будинок №1.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неналежним повідомленням відповідача - ТзОВ "Хлібороб"   про розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на   25 травня 2011 р. об  16:00  год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 7.

2. Явка предстваників на їх розсуд .

   Попередити сторони, що неявка  їх представників  в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті  за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.