Ухвала

від 27.01.2011 по справі 20/287-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.11р. Справа № 20/287-10

За позовом Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1, м. Дн іпропетровськ

до Відповідача-1 Обласн ого комунального підприємст ва культури "Дніпропетровськ ий Академічний театр Опери т а балету", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Дніпропетров ської обласної ради, м. Дніп ропетровськ

про стягнення 100 000 грн.00 ко п. моральної шкоди

Суддя Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з поз овом, в якому просить - встанов ити, що відповідачі в спірних правовідносинах несумлінно виконували свої обов' язки та несумлінно використовува ли свої права,

- встановити, що відповідачі зловживали довірою позивача ,

- встановити припинення ци м моральної шкоди позивачу,

- встановити причиний зв`язо к між першим та другими обста винами.

Стягнути з відповідачів мо ральну шкоду в розмірі 100 000 грн . 00 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на матеріал и справи № 8/245-06 за позовом Облас ного комунального підприємс тва культури "Дніпропетровсь кий академічний театр опери та балету" (м. Дніпропетровськ ) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.(м. Дніпропетровськ) , третя особа: Дніпропетровсь ка обласна рада (м. Дніпропетр овськ), про визнання договору № 2 від 08.08.2002р. оренди комунально го майна та стягнення 44 884,96 грн. в рахунок відшкодування збит ків, ОСОБА_1 вважає , що від повідачі у зазначеній справі діють недобросовісно та роб лять це з прямим наміром , нед обросовісно користуються св оїми процесуальними правами , що виражається в невиконан ні ухвал суду, надання фальси фікованих доказів , та недопу стимих доказів, відповідачі свідомо недобросовісно діял и при зверненні до суду з заз наченим позовом., чим завдали позивачу моральної шкоди.

Ухвалою господарського с уду від 16.12.2010р. провадження у сп раві №20/287-10 зупинено до ви рішення пов'язаних з нею спра в:

- №8/245-06 за позовом Обла сного комунального підприєм ства культури "Дніпропетровс ький академічний театр опери та балету" (м. Дніпропетровськ ) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ), третя особа: Дніпропетровсь ка обласна рада (м. Дніпропетр овськ), про визнання договору № 2 від 08.08.2002р. оренди комунально го майна та стягнення 44 884,96 грн., що розглядається Господарсь ким судом Дніпропетровської області.

- №32/100 за позовом ПП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ д о ОКПК "Дніпропетровський ак адемічний театр опери та бал ету", м. Дніпропетровськ, третя особа: Профспілковий коміте т Обласного комунального під приємства культури "Дніпропе тровський академічний театр опери та балету", м. Дніпропет ровськ, про поновлення дії до говору оренди комунального м айна № 2 від 08.07.2002р. до розгляду сп рави апеляційною інстанцією .

Постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 19.01.2011р. ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 16.12.2010р. у справі № 20/287-10 скасовано. Справу направлено на розгляд до гос подарського суду Дніпропетр овської області.

З огляду на викладене, прова дження у справі № 20/287-10 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити проваджен ня у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.11р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Дніпропетровської облас ті в кабінеті № 41 за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - явка повнов ажного представника з довіре ністю у судове засідання.

Відповідачу-1 - явка повн оважного представника з дові реністю у судове засідання.

Відповідачу-2 - явка повн оважного представника з дові реністю у судове засідання.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Н.В. Пархоменко