Ухвала

від 24.01.2011 по справі 37/122пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2011 р. № 37/122пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т. П. - головуючого , Барицької Т.Л., Малетич а М.М., перевіривши касаційн у скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О СОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСО БА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на ухвалу Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 22 листопада 2010 року у справі господарського суду Донецьк ої області за позовом ТОВ "Аль парія" до ЗАТ "Українська буді вельна компанія", третя особа - КП "Бюро технічної інвента ризації м. Донецька", про визна ння права власності,

УСТАНОВИВ:

Подана 20 грудня 2010 року ка саційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України з наступних підс тав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11113 ГПК Ук раїни касаційні скарги на ух вали місцевого або апеляційн ого господарських судів розг лядаються у порядку, передба ченому для розгляду касаційн их скарг на рішення місцевог о господарського суду, поста нови апеляційного господарс ького суду.

Згідно ст. 110 ГПК України каса ційна скарга може бути подан а протягом двадцяти днів з дн я набрання рішенням місцевог о господарського суду чи пос тановою апеляційного господ арського суду законної сили.

Оскаржувану ухвалу винесе но Донецьким апеляційним гос подарським судом 22 листопада 2010 року, отже, строк касаційног о оскарження збіг 13 грудня 2010 р оку.

Відтак, касаційну скаргу за явниками подано до Вищого го сподарського суду України з пропуском процесуального ст року, встановленого на її под ання.

У клопотанні заявники каса ційної скарги просять віднов ити пропущений строк, посила ючись на те, що ухвала Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 22 листопада 2010 ро ку отримана ними лише 30 листоп ада 2010 року.

Проте, наведені причини про пуску строку оскарження визн ати поважними не можна.

Вбачається, що оскаржувану ухвалу отримано заявниками скарги у межах встановленог о строку оскарження, проте ос танні звернулись з касаційно ю скаргою лише 20 грудня 2010 року .

Згідно п. 5 ст. 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо скаргу п одано після закінчення строк у, встановленого для її подан ня, без клопотання або таке кл опотання відхилено про відно влення цього строку.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення стр оку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не мож е бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявник у.

Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСО БА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_ 15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у відновленні строк у касаційного оскарження ухв али Донецького апеляційного господарського суду від 22 лис топада 2010 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСО БА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 т а ОСОБА_18 на ухвалу Донець кого апеляційного господарс ького суду від 22 листопада 2010 р оку повернути заявнику.

Головуючий Т. Ко зир

Судді Т. Б арицька

М. Малетич