Ухвала

від 21.04.2011 по справі 37/122пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.04.11 р. Сп рава № 37/122пн

Суддя господарського суд у Донецької області Гончар ов С.А.

розглянувши матеріали спр ави

за позовною заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Альпарія”, м. Донецьк

до відповідача: Закритого а кціонерного товариства „Укр аїнська будівельна компанія ”, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентариза ції м. Донецька”, м. Донецьк,

про визнання права власнос ті на об' єкт незавершеного будівництва багатоповерхов ого багатоквартирного житл ового будинку АДРЕСА_1 гот овністю 44%.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Альп арія”, звернувся до Господар ського суду Донецької област і з позовною заявою до Закрит ого акціонерного товариства „Українська будівельна комп анія” Донецьк про визнання п рава власності на об' єкт не завершеного будівництва баг атоповерхового багатокварт ирного житлового будинку А ДРЕСА_1 готовністю 44%.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 19.08.20 10 року, залишеним без змін пос тановою Донецького апеляцій ного господарського суду від 16.11.2010 року, наведені позовні ви моги задоволено в повному об сязі.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.03.2011 р оку у справі № 37/122пн задоволен о частково касаційні скарги Публічного акціонерного тов ариства „Хоум Кредит Банк” т а заступника прокурора Донец ької області на постанову До нецького апеляційного госпо дарського суду від 16.11.2010 року. Н аведеною постановою скасова но постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 16.11.2010 року і рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 19.08.2010 року, справу пере дано до господарського суду Донецької області на новий р озгляд.

У постанові Вищого господа рського суду України від 30.03.2011 р оку у справі № 37/122пн зазначено , зокрема, про необхідність за лучення до участі у справі Пу блічне акціонерне товариств о „Хоум Кредит Банк”.

Відповідно до ст. 111-12 Господа рського процесуального коде ксу України вказівки, що міст яться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими дл я суду першої інстанції під ч ас нового розгляду справи.

Враховуючи викладене, для р озгляду справи по суті, керую чись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадже ння справу № 37/122пн.

Судове засідання при значити на 04.05.11 на 11:30 год. (кім.№ 223)

Залучити до участі у спра ві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціон ерне товариство „Хоум Кредит Банк” (49051, м. Дніпропетровськ, в ул. Курсантська, 24, ЄДРПОУ 26237202).

Зобов' язати відповідача надати письмові пояснення та документи щодо належності м айнових прав на спірний об' єкт незавершеного будівницт ва відповідачу на час уклада ння договору купівлі-продажу та, зокрема, можливість їх від чуження.

Зобов' язати позивача та в ідповідача надати письмові п ояснення та документи щодо ф актичної передачі ОСОБА_1 майнових права на спірний об ' єкт незавершеного будівни цтва.

Зобов' язати третю особу, П АТ „Хоум Кредит Банк” надати докладні обґрунтування (з по силанням на відповідні докум енти) порушення прав та охоро нюваних законом інтересів ПА Т „Хоум Кредит Банк” обстави ною визнання за позивачем пр ава власності на спірне майн о.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засід ання з належним чином оформл еними довіреностями обов' я зкова.

Суддя Гончаров С.А.