Ухвала

від 16.05.2011 по справі 37/122пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.05.11 р. № 37/122пн

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Гончарова С.А., розг лянувши матеріали:

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійн і вимоги на предмет спору: Суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_1, м. Донецьк

до відповідача-1: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Альпарія”, м. Донецьк

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства „Ук раїнська будівельна компані я”, м. Донецьк

про визнання недійсними до говорів купівлі-продажу майн ових прав від 15.01.2005 року та від 30. 03.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Альп арія”, звернувся до Господар ського суду Донецької област і з позовною заявою до Закрит ого акціонерного товариства „Українська будіве?льна ком панія” Донецьк про визнання права власності на об' єкт н езавершеного будівництва ба гатоповерхового багатоквар тирного житлового будинку № 4-б по вулиці Батищева у міст?і Донецьку готовністю 44%.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 19.08.20 10 року, залишеним без змін пос тановою Донецького апеляцій ного господарського суду від 16.11.2010 року, н?аведені позовні ви моги задов?олено в повному об сязі.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.03.2011 р оку у? справі № 37/122пн задоволен о частк?ово касаційні скарги Публічн?ого акціонерного то вариства? „Хоум Кредит Банк ” та заступни?ка прокурора Д онецької облас?ті на постано ву Донецького ап?еляційного господарського с?уду від 16.11.2010 р оку. Наведеною постановою ск асовано постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 16.11.2010 року і рі?шення господарського суду До?нець кої області від 19.08.2010 року, спра ву передано до господарськог о суду Донецької області на н овий розгляд.

Ухвалою суду від 21.04.2011 року сп раву № 37/122пн прийнято до свого провадження.

Суб' єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 в порядку ст. 26 ГПК У країни звернулась до суду з з аявою про визнання її третьо ї особою, яка заявляє самості йні вимоги на предмет спору. О дночасно, разом із заявою Суб ' єктом підприємницької дія льності - фізичною особою ОСОБА_1, до господарського с уду Донецької області подано позов до Товариства з обмеже ною відповідальністю „А?льпа рія”, Закритого акціонерного товариства „Українська б?уд івельна компанія” про визнан ня недійсними договорів купі влі-продажу майнових прав ві д 15.01.2005 року та від 30.03.2010 року.

Відповідно до ст. 26 Господар ського процесуального кодек су України треті особи, які за ?являють самостійні вимоги н а? предмет спору, можуть вступ ит?и у справу до прийняття ріш енн?я господарським судом, по давш?и позов до однієї або дво х сторін.

Тобто, позовна заява треть?о ї особи, яка заявляє самостій ні вимоги на предмет спору ма є бути оформлена і подана згі дно із загальними правилами подання позову.

Відповідно до ст. 54 Господар ського процесуального кодек су України позовна заява під писується повноважною посад овою особою позивача або йог о представником.

Як вбачається з поданих поз овних матеріалів, позовна за ява суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1 підписана О СОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господ арського процесуального код ексу України, письмові доказ и подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з огляду нада них суду документів, докази, я кі підтверджували би повнова ження ОСОБА_3 на підписанн я позову, а саме довіреність в ід 02.08.2010 року, надана суду у копі ї, яка ніяким чином не засвідч ена.

З огляду на викладене, вищев казана копія довіреності не може бути визнана судом за на лежний доказ наявності у ОС ОБА_3 повноважень на підпис ання позову та, таким чином, по зовні матеріали не містять д окументу, який підтверджував би повноваження зазначеного представника на підписання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ст. 63 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суддя повертає позовн у заяву та додані до неї докум енти без розгляду, якщо позов ну заяву підписано особою, як а не має права її підписувати , або посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовну заяву суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та додані до неї матеріали слід повернут и заявнику.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 26, 36, 54 п. 1 ст.63, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду поз овну заяву суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Альпарія”, Закритого акціонерного товариства „Ук раїнська будівельна комп?ані я” про визнання недійсними д оговорів купівлі-продажу май нових прав від 15.01.2005 року та від 30.03.2010 року.

Додаток на адресу заявника : позовна заява з додатком на 3 7-ми арк.

Суддя Гончаров С .А.