Ухвала

від 04.05.2011 по справі 37/122пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.05.11 р. Спра ва № 37/122пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового зас ідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Альпарія”, м. Донецьк

до відповідача: Закритого а кціонерного товариства „Укр аїнська будівельна компанія ”, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а:

1. Комунальне підприємство „ Бюро технічної інвентаризац ії м. Донецька”, м. Донецьк,

2. Публічне акціонерне товар иство „Хоум Кредит Банк”, м. Дн іпропетровськ

про визнання права власнос ті на об' єкт незавершеного будівництва багатоповерхов ого багатоквартирного житл ового будинку № 4-б по вулиці Б атищева у місті Донецьку гот овністю 44%.

Представники:

від позивача: не з' явились

від відповідача: не з' явил ись

від третьої особи 1: не з' яв ились

від третьої особи 2: ОСОБА_ 1. - довіреність від 23.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Альп арія”, звернувся до Господар ського суду Донецької област і з позовною заявою до Закрит ого акціонерного товариства „Українська будівельна комп анія” Донецьк про визнання п рава власності на об' єкт не завершеного будівництва баг атоповерхового багатокварт ирного житлового будинку № 4-б по вулиці Батищева у місті До нецьку готовністю 44%.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 19.08.20 10 року, залишеним без змін пос тановою Донецького апеляцій ного господарського суду від 16.11.2010 року, наведені позовні ви моги задоволено в повному об сязі.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.03.2011 р оку у справі № 37/122пн задоволен о частково касаційні скарги Публічного акціонерного тов ариства „Хоум Кредит Банк” т а заступника прокурора Донец ької області на постанову До нецького апеляційного госпо дарського суду від 16.11.2010 року. Н аведеною постановою скасова но постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 16.11.2010 року і рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 19.08.2010 року, справу пере дано до господарського суду Донецької області на новий р озгляд.

У постанові Вищого господа рського суду України від 30.03.2011 р оку у справі № 37/122пн зазначено , зокрема, що судами при первіс ному розгляді спору не дослі джено та не встановлено: нале жність майнових прав на спір ний об' єкт незавершеного бу дівництва на час укладення д оговору купівлі-продажу, мож ливість їх відчуження; не з' ясовано, чи було фактично пер едано Куліку В.І. майнові прав а на спірний об' єкт незавер шеного будівництва, чи мав ос танній право продавати такі права на зазначений об' єкт позивачу.

Також у постанові зазначен о, що судами не досліджені та н е перевірені доводи Публічно го акціонерного товариства „ Хоум Кредит Банк” щодо надан ня відповідачем банку безвід кличної довіреності, за якою надав останньому права на ви конання функцій забудовника та замовника будівництва, та щодо укладеного між ним та ві дповідачем 27 листопада 2006 року договору відступлення майно вих прав, умовами якого сторо ни погодили, що цей договір є п ідставою для встановлення іп отеки стосовно об' єкту буді вництва на користь банку.

Відповідно до ст. 11112 Господа рського процесуального коде ксу України вказівки, що міст яться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими дл я суду першої інстанції під ч ас нового розгляду справи.

Представники позивача, від повідача та третьої особи-1 в с удове засідання не з' явилис ь. Вимоги суду за ухвалою від 2 1 квітня 2011р. позивачем, відпові дачем та третьою особою-2 не ви конані.

В зв' язку з нез' явленням у судове засідання представ ників сторін, неподанням вит ребуваних доказів та необхід ністю витребування нових док азів розгляд справи слід від класти на підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України

На підставі викладеного, ке руючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86, ст. 11112 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 16.05.11 року.

Зобов' язати сторін та тре тю особу-2 в повному обсязі та належним чином виконати вимо ги суду за ухвалою від 21 квітн я 2011р.

Зобов' язати позивача над ати матеріали щодо належност і майнових прав на спірний об ' єкт незавершеного будівни цтва на час укладення догово ру купівлі-продажу, можливос ті їх відчуження; фактичної п ередачи Куліку В.І. майнових п рав на спірний об' єкт незав ершеного будівництва, наявні сть у останнього прав продав ати такі права на зазначений об' єкт позивачу.

Зобов' язати відповідача надати безвідкличну довірен ість та договір відступлення майнових прав.

Зазначені документи надат и в належним чином засвідчен их копіях з відповідно оформ леним супровідним листом та оригінали для огляду

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засід ання з належним чином оформл еними довіреностями обов' я зкова.

Суддя Гончаров С.А .