Ухвала

від 19.01.2011 по справі 3/100/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2011 р. № 3/100/10

Вищий господарський суд України у складі колегії: гол овуючого, судді Кузьменка М.В ., суддів Васищака І.М., Палій В.М ., розглянувши касаційну скар гу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 16 листопада 2010 рок у у справі № 3/100/10 за позовом регі онального відділення Фонду д ержавного майна України по М иколаївській області до Мико лаївського об' єднання оздо ровчих підприємств “Миколаї всільгоспздравниця”, фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа - публічне акці онерне товариство “Кредитпр омбанк”, про визнання недійс ним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Від імені фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 касаційн у скаргу підписано представн иком і до касаційної скарги м ає бути доданий оригінал дов іреності або її копія, посвід чена особою, яка її видала.

До касаційної скарги не дод ано доказів надіслання її ко пій іншим сторонам у справі.

Засобом підтвердження від правлення копії касаційної с карги іншим учасникам судово го процесу є оригінал поштов ої квитанції про прийняття п оштових відправлень; засвідч ена копія списку або виписка зі списку у формі, встановлен ій поштовими правилами, з пос иланням на номер і дату пошто вої квитанції, яка видана в пі дтвердження прийняття пошто вого відправлення за вказано ю адресою; розписки, інші доку менти, які підтверджують вик онання стороною її зобов' яз ань в таких діях.

Відповідно до пункту 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скарг у, із зазначенням суті поруше ння або неправильного застос ування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зводиться до викладення обст авин справи та посилання на з аконодавство, проте не зазна чено, які саме норми матеріал ьного чи процесуального прав а порушив суд при винесенні о скаржуваних судових рішень, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне з астосування.

На підставі наведеного, кер уючись пунктами 1, 3, 6 статті 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на у хвалу Одеського апеляційног о господарського суду від 16 ли стопада 2010 року повернути ска ржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко

Суддя І. М. Васищак

Суддя В.М. Палій