Постанова

від 30.03.2011 по справі 3/100/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 р. № 3/100/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів: головуючого, судді Кузьм енка М.В., суддів Васищака І.М., П алій В.М., за участю представни ків відповідачів Ю. Вечурка (д ов. від 15.06.10), В. Апостолова (дов ві д 29.03.11), розглянувши у відкритом у судовому засіданні касацій ну скаргу фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного госп одарського суду від 16 листопа да 2010 року у справі № 3/100/10 за позо вом регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Миколаївській област і до Миколаївського об' єдна ння оздоровчих підприємств “ Миколаївсільгоспздравниця ”, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - публі чне акціонерне товариство “К редитпромбанк”, за участю пр окурора Миколаївської облас ті, про визнання недійсним до говору купівлі-продажу нерух омого майна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року регіон альне відділення Фонду держа вного майна України по Микол аївській області подало до г осподарського суду Миколаїв ської області позов до Микол аївського об' єднання оздор овчих підприємств “Миколаїв сільгоспздравниця”, фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа - публічне акціо нерне товариство “Кредитпро мбанк”, за участю прокурора М иколаївської області, про ви знання недійсним з моменту у кладення договір від 3 лютого 2006 року купівлі-продажу нерух омого майна - комплексу, розта шованого за адресою: АДРЕСА _1

За заявою позивача, ухвалою господарського суду Миколаї вської області від 17 серпня 2010 року позов забезпечено шляхо м накладення арешту на спірн е майно і заборони його відчу ження.

Рішенням господарського с уду Миколаївської області ві д 21 жовтня 2010 року позов задово лено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржила ухвалу та рішення в апеляційному по рядку і ухвалою від 16 листопад а 2010 року Одеський апеляційни й господарський суд (судді Л.П оліщук, Л.Бандура, В.Туренко) п овернув апеляційну скаргу бе з розгляду з мотивів недотри мання строків її подання.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить ухвалу ап еляційного господарського с уду скасувати з підстав пору шення судом статті 50, 53, 93 Господ арського процесуального код ексу України та направити сп раву на новий розгляд до Одес ького апеляційного господар ського суду.

Колегія суддів вважає, що к асаційна скарга задоволенню не підлягає.

За правилами частини першо ї статті 93 Господарського про цесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господ арського суду протягом десят и днів, а на ухвалу протягом 5 д нів з дня їх оголошення місце вим господарським судом. У ра зі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ріше ння, зазначений строк обчисл юється з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарсько го суду було прийнято 17 серпня 2010 року і цього ж дня надіслано сторонам, а повне рішення гос подарського суду в даній спр аві складено 26 жовтня 2010 року, п роте апеляційну скаргу фізич на особа-підприємець ОСОБА _1 подала 8 листопада 2010 року б ез клопотання про відновленн я строку, встановленого для ї ї подання.

Відповідно до пункту 4 част ини першої статтею 97 Господар ського процесуального кодек су України подання апеляційн ої скарги після закінчення с троку встановленого для її п одання, без клопотання про ві дновлення цього строку, є під ставою повернення апеляційн ої скарги.

З урахуванням викладеного , колегія суддів вважає, що обс тавини подання апеляційної с карги фізичної особа-підприє мця ОСОБА_1 встановлені го сподарським судом апеляційн ої інстанції на підставі пов ного і об' єктивного дослідж ення поданих стороною доказі в, висновки суду відповідают ь цим обставинам і їм дана нал ежна юридична оцінка з прави льним застосуванням норм про цесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 1111 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Одеського апел яційного господарського суд у від 16 листопада 2010 року у спра ві № 3/100/10 залишити без змін, а ка саційну скаргу фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 без з адоволення.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко

Суддя І. М. Васищак

Суддя В. М. Палій