Ухвала

від 26.01.2011 по справі 3/100/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2011 р. № 3/100/10

Вищий господарський суд України у складі колегії: гол овуючого, судді Кузьменка М.В ., суддів Васищака І.М., Палій В.М ., розглянувши касаційну скар гу публічного акціонерного т овариства “Кредитпромбанк” на рішення господарського с уду Одеської області від 21 жов тня 2010 року та постанову Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 9 грудня 2010 року у справі №3/100/10 за позовом регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по Ми колаївській області до Микол аївського об' єднання оздор овчих підприємств “Миколаїв сільгоспздравниця”, фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа - публічне акціо нерне товариство “Кредитпро мбанк”, про визнання недійсн им договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 ста тті 111 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скарг у, із зазначенням суті поруше ння або неправильного застос ування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга публічно го акціонерного товариства “ Кредитпромбанк” зводиться д о викладення обставин справи та посилання на законодавст во, проте не зазначено, які сам е норми матеріального чи про цесуального права порушив су д при винесенні оскаржуваних судових рішень, а також у чому саме полягає їх порушення аб о неправильне застосування.

На підставі наведеного, кер уючись пунктом 6 статті 1113 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ріш ення господарського суду Оде ської області від 21 жовтня 2010 р оку та постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 9 грудня 2010 року повер нути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко

Суддя І. М. Васищак

Суддя В. М. Палій