Ухвала

від 28.01.2011 по справі 6/506

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2011 р. № 6/506

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Коробе нко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Закарпатської обласної ради

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 19.10.2010р.

господарського суду м. Києва

за позовом закритого акціонерного то вариства лікувально-оздоров чих закладів профспілок Укра їни "Укрпрофоздоровниця"

до Закарпатської обласної ра ди

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а

1) Дочірнє підпр иємство "Санаторій "Карпати" з акритого акціонерного товар иства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

2) Дочірнє підпр иємство "Санаторій "Синяк" зак ритого акціонерного товарис тва лікувально-оздоровчих за кладів профспілок України "У крпрофоздоровниця",

3) Дочірнє підприє мство "Санаторій "Квітка поло нини" закритого акціонерного товариства лікувально-оздор овчих закладів профспілок Ук раїни "Укрпрофоздоровниця",

4) Дочірнє підприєм ство "Санаторій "Сонячне Зака рпаття" закритого акціонерно го товариства лікувально-озд оровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця ",

5) Дочірнє підприєм ство "Санаторій "Поляна" закри того акціонерного товариств а лікувально-оздоровчих закл адів профспілок України "Укр профоздоровниця",

6) Дочірнє підприєм ство "Санаторій "Верховина" за критого акціонерного товари ства лікувально-оздоровчих з акладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця",

7) Дочірнє підприєм ство "Санаторій "Шаян" закрито го акціонерного товариства л ікувально-оздоровчих заклад ів профспілок України "Укрпр офоздоровниця"

про визнання нечинним і скасу вання рішення четвертої сесі ї п' ятого скликання Закарпа тської обласної ради №141 від 16.1 1.2006р. в частині

Вст ановиВ:

Касаційна скарг а Закарпатської обласної рад и на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 19.10.2010р. у справі № 6/506, яка н адійшла до Вищого господарсь кого суду України 27.01.2011р., не мож е бути прийнята до розгляду В ищим господарським судом Укр аїни, оскільки вона не відпов ідає вимогам розділу ХІІ1 Гос подарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга мо же бути подана протягом двад цяти днів з дня набрання ріше нням місцевого господарсько го суду чи постановою апеляц ійного господарського суду з аконної сили.

02.12.10р. Закарпатська об ласна рада звернулась з каса ційною скаргою у справі № 6/506 по за межами встановленого ст.110 ГПК України строку із клопот анням про його відновлення.

Частиною 1 ст. 53 ГПК Украї ни передбачено право господа рського суду за заявою сторо ни, прокурора чи зі своєї ініц іативи визнати причину пропу ску встановленого законом пр оцесуального строку поважно ю і відновити пропущений стр ок.

Клопотання чи заява ск аржника про відновлення проц есуального строку повинна мі стити роз' яснення причин пр опуску і підстави, з яких заяв ник вважає ці причини поважн ими.

В клопотанні чи заяві п овинні бути докази того, що зд ійснити відповідні процесуа льні дії у визначений строк у заявника не було можливості .

На підтвердження пова жності причин пропуску строк у подачі касаційної скарги, с каржник посилається на те, що оскаржувана постанова надій шла до представника обласної ради 23.11.2010р., на підтвердження ч ого посилається на відмітку на листі Закарпатської облас ної ради.

Вказана обставин а колегією суддів не визнают ься як поважна причина пропу ску процесуального строку, о скільки зазначений лист не є належним доказом отримання 23.11.10 саме оскаржуваної постано ви та являється внутрішнім д окументом заявника.

За таких обставин коле гія суду не вбачає підстав дл я задоволення клопотання ска ржника про поновлення строку подачі касаційної скарги в з в' язку з ненаданням останні м доказів на підтвердження п оважності причин такого проп уску та на підтвердження від сутності можливості у заявни ка касаційної скарги здійсни ти відповідні процесуальні д ії у визначений законом стро к.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом, якщо ск аргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або т аке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ст.1113 ГПК України, Вищий госп одарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закарп атській обласній раді в задо воленні клопотання про відно влення пропущеного процесуа льного строку для подання ка саційної скарги.

Касаційну скаргу Зака рпатської обласної ради на п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 19.10.2010р. у справі № 6/506 повернути с каржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й . Катеринчук

Г.П. Коробенко