Рішення

від 27.12.2010 по справі 32/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/180

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.12.10 р.                                                                                    Справа № 32/180                               

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                                     Сковородіної О.М.

Суддів                                                          Зубченко І.В.

                                                                     Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання: Чукліній І.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Кравцов В.І.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

у справі за позовом: Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Малого приватного підприємства „Конвалія” м. Донецьк

третя особа: Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька,                   м. Донецьк

про стягнення 42399,41грн.

         Прокурор Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держ?ави в особі Донецької міської? ради, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства „Конвалія” м. Донецьк, третя особа: Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька, м. Донецьк про стягнення 42399,41г?рн.

          В обґрунтування своїх вимог прокурор пос?илався на договір оренди  земельної ділянки від 01.02.10р., укладений між Виконавчим комітетом Донецької міської ради та Малим приватним підприємством „Конвалія”,  умови якого були останнім порушені, в зв'язку з чим  за відповідачем утворилась заборгованість з орендної плати  та пені  сумі 42399,41грн.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем щодо наявності поважних причин нез'явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Третя особа надала суду довідку від 12.11.10р., на підтвердження наявності  заборгованості у відповідача з  платежів до бюджету станом на 22.09.10р.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

          01.02.01р. між Донецької міської ради та Малим приватним підприємством „Конвалія” на підставі рішення від 27.12.2000р. №566/11 був укладений договір оренди земельної ділянки,  що знаходиться на території Куйбишевського району м. Донецька по                           вул. Хірургічній, 5, загальною площею 2258кв.м.

          Договір було укладено строком на 10 років.

         Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата вноситься орендарем у грошовому вигляді у розмірі 10007,14грн. до 15 числа наступного місяця за звітнім.

          04.03.03р. сторони підписали угоду про внесення змін та доповнень в договір оренди землі від 01.02.01р.

           З урахуванням внесених змін, пункт 3.1. договору було викладено в наступній редакції: „орендна плата вноситься орендарем у грошовому вигляді з першого січня у розмірі 20701,98грн. на рік”.

          Відповідно до  п. 4.2.2 договору орендар зобов'язаний у відповідності до п. 3.1. своєчасно вносити орендну плату.

          Крім того, у вказаному пункті передбачено, що орендар має право самостійно корегувати розмір орендної плати з урахуванням коефіцієнту індексації грошової оцінки.

         Однак, відповідач, всупереч укладеному договору, свої зобов'язання щодо внесення орендної плати належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість з орендної плати станом на 22.09.10р., яка складає 30553,85грн., що підтверджується довідкою, затвердженою начальником ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька.

        Суд приймає вказану довідку в якості обґрунтування ціни позову, з огляду на те, що сума вказана в ній не перевищує суму, яка підлягає сплаті за період з моменту укладення договору (01.02.01р.) по 22.09.10р.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Виходячи з викладеного, позовні вимоги щодо стягнення 30553,85грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

         Пунктом 8.1. договору оренди передбачено, що орендар сплачує орендодавцеві за несвоєчасну сплату орендної плати пеню у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожен день прострочки, в зв'язку з чим позивачем нарахована пеня в сумі 11845,56грн.     

         Проте, позивач без поважних причин  на надав суду доказів щодо нарахування пені в сумі 11845,56грн. та не з'явився до судового засідання для надання пояснень з цього приводу, в зв'язку з чим суд залишає позовні вимоги в частині стягнення пеня без розгляду в порядку         п. 5 ст. 81 ГПК України.

          Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачено ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

           На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст.  526, 530  ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 81,  82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Задовольнити позовні вимоги Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк? до Малого приватного підприє?мства „Конвалія” м. Донецьк, тре?тя особа: Державна податкова інспекція у Куйбишевс?ькому районі м. Донецька, м. Донецьк про стягнення 30553,85грн.

          Позовні вимоги Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк? до Малого приватного підприє?мства „Конвалія”        м. Донецьк, третя особа: Державна податкова ін?спекція у Куйбишевському рай?оні м. Донецька, м. Донецьк про стягнення пені в сумі 11845,56грн. залишити без розгляду.

          Стягнути з Малого приватного підприємства „Конвалія” (83087, м. Донецьк,                    вул. Хірургічна, 5, код ЄДРПОУ 24162374, р/р 26007432669001 у Донецькому РУ „Приватбанк”, МФО 335496) на користь Донецької міської ради  (83000, м. Донецьк,             вул. Артема, 98 в місцевий бюджет Куйбишевського району м. Донецька на р/р33218812600008 в УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЭДРПОУ 24165303, код класифікації 13050200) борг з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 30553,85грн.

    Стягнути з Малого приватного підприємства „Конвалія” (83087, м. Донецьк,                    вул. Хірургічна, 5, код ЄДРПОУ 24162374, р/р 26007432669001 у Донецькому РУ „Приватбанк”, МФО 335496) на користь Державного бюджету України  державне  мито  в  розмірі 305,54грн.

            Стягнути з Малого приватного підприємства „Конвалія” (83087, м. Донецьк,                    вул. Хірургічна, 5, код ЄДРПОУ 24162374, р/р 26007432669001 у Донецькому РУ „Приватбанк”, МФО 335496) на користь державного бюджету (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  236,00грн.

           Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний  30.12.10р.

          Рішення набирає законної сили  10.01.11р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.

Головуючий суддя                                                               Сковородіна О.М.                               

Судді                                                                                                                    Зубченко І.В.

                                                                                                                             Курило Г.Є.