Ухвала

від 11.07.2011 по справі 32/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 32/180 11.07.11

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши матеріали справи

за позовом компані ї «Об' єднаний Ірландський Т екстиль»

до дочірньо го підприємства «Сервісжитл обуд»

про визнання недійсними договорів

Представники:

від позивача не з' явився;

від відповідача О СОБА_1 - представник за дов іреністю № 57/07 від 01.07.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги компанії «Об ' єднаний Ірландський Текст иль» до дочірнього підприємс тва «Сервісжитлобуд» про виз нання недійсним договору про уступку права вимоги від 18.12.2001 року укладеного між акціонер ним комерційним банком «Київ » і акціонерним банком «Тавр іка» та договору поруки від 18. 12.2001 року укладеного між акціо нерним банком «Тавріка» і до чірнім підприємством «Серві сжитлобуд».

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.03.2002 року по рушено провадження у справі № 32/180, розгляд справи призначен о на 11.04.2002 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.04.2002 року, у з в' язку з невиконанням сторо нами вимог суду, розгляд спра ви відкладено на 23.04.2002 року

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 23.04.2002 року провад ження у справі № 32/180 зупинено д о остаточного вирішення спра ви господарського суду міста Києва № 18/489 (рішення від 25.01.2002 рок у) або появи нових обставин.

Відповідно до інформації з офіційного веб-порталу судо вої влади України, а саме Єди ного державного реєстру судо вих рішень України, постанов ою Вищого господарського суд у України від 31.10.2002 року залишен о без змін постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.06.2002 року, відпов ідно до якої задоволено апел яційну скаргу товариства зак ритого типу «Київське швейне підприємство «Юність», скас овано рішення господарськог о суду м. Києва від 25.01.2002 року по с праві № 18/489, відмовлено в задов оленні позову компанії «Обєд наний Ірландський текстиль» про зобов' язання передати йому 225263 простих іменних цінни х акцій ВАТ «Томак» на підста ві кредитного договору від 15.1 0.1997 року та додаткової угоди ві д 15.02.2001 року, задоволено зустріч ний позов акціонерного товар иства закритого типу «Київсь ке швейне підприємство «Юніс ть», а також визнано недійсни м кредитний договір від 15.10.1997 ро ку та додаткову угоду до ньог о від 15.02.2001 року.

Розпорядженням Голови гос подарського суду м. Києва № 32/180 від 17.06.2011 року, у зв'язку з призна ченням судді Хрипуна О.О. на по саду судді Вищого господарсь кого суду України, справу № 32/180 передано для здійснення пов торного автоматичного розпо ділу.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.06.2011 року пр ийнято справу № 32/180 до провадже ння, провадження у справі № 32/180 поновлено, призначено судов е засідання на 11.07.2011 року.

У судове засідання 11.07.2011 року представник позивача не з' явився, про поважні причини н еявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обс тавинами, зокрема, є нез' явл ення в засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу, а також необх ідність витребування нових д оказів.

Враховуючи те, що неявка пре дставника позивача перешкод жає розгляду справи по суті, с уд вважає за доцільне відкла сти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 32/180 відк ласти на 25.07.2011 о 11:00. Засідан ня відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Ки єва за адресою: м. Київ, вул. Б. Х мельницького, 44-В, зал суд. зас . - каб. - № 44.

2. Зобов' язати сторін напра вити в судове засідання свої х повноважних представників .

3. Попередити позивача, що ві дповідно до п. 5 ст. 81 Господарсь кого процесуального кодексу України, у разі неявки позива ча у судове засідання та у раз і ненадання позивачем витреб уваних судом матеріалів, нео бхідних для вирішення спору, позов може бути залишений бе з розгляду.

Суддя С.М. Мудрий