Рішення

від 11.01.2011 по справі 20/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/287

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.01.11 р.                                                                                    Справа № 20/287                               

Суддя господарського суду Донецької області  Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Збагачувальна фабрика №105”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Східна Виробничо-Торгівельна Компанія”, м.Мар'їнка

про стягнення 19449,05 грн.

За участю представників:

від позивача:   Колягіна Т.Є. – дов.  

відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Збагачувальна фабрика №105”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Східна Виробничо-Торгівельна Компанія”, м.Мар'їнка, про стягнення 19449,05 грн., з яких 17011,76 грн. – сума основного боргу, 1882,22 грн. – сума інфляції, 555,07 грн. – сума 3% річних.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору на переробку вугілля № 013/06-09 від 02.06.09 р., на приписи Господарського та Цивільного кодексів України та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Листом від 11.01.11 р. позивач залучив до матеріалів справи лист № 469 від 02.12.10 р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.10 р., копію фіскального чеку, копію поштового повідомлення, акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.09 р.

Відповідач до судового засідання не з'явився, обставин, викладених у позові не спростував, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Згідно із Витягом з ЄДР, який наявний в матеріалах справи, місцезнаходженням відповідача є: 83039, м.Донецьк, Петровський район, вул.Петровського, буд.315, тобто та адреса, за якою судом відповідачеві направлялися процесуальні документи  по справі.

При цьому, в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про отримання відповідачем процесуальних документів по справі № 20/287.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

02 червня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Збагачувальна фабрика № 105” (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Східна Виробничо-Торгівельна Компанія” (далі-Замовник) було укладено договір на переробку вугілля № 013/06-09 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Замовник передає Виконавцю на переробку (збагачення) рядове вугілля залізничним або автомобільним транспортом на умовах, які обумовлені сторонами у Специфікаціях до Договору.

Згідно із п.1.2 Договору, Виконавець приймає від Замовника рядове вугілля, проводить роботи з його переробки та на умовах Договору передає вугільний концентрат (збагачене вугілля) Замовнику.

Пунктом 2.1.6 Договору передбачено, що Замовник зобов'язаний провести на умовах Договору оплату проведених Виконавцем робіт по переробці рядового вугілля за ціною, зазначеною у Специфікаціях до Договору.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 Договору, оплата робіт по збагаченню рядового вугілля, здійснюється Замовником на умовах 100% передоплати об'єму робіт по збагаченню рядового вугілля, зазначених у Специфікаціях до Договору на визначений період часу. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Згідно із п.4.3 Договору, Замовник сплачує вартість збагачення рядового вугілля по договірній ціні, яка узгоджена сторонами у Специфікаціях до Договору.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що витрати Виконавця по сплаті користування вагонами, послуг з подачі та прибирання вагонів, маневрових робіт та інших додаткових послуг залізниці, та/або відповідного підприємства внутрішньовідомчого залізничного транспорту відшкодовуються на підставі рахунків, наданих Виконавцем, на протязі 3 календарних днів з моменту надання рахунків.

Відповідно до Специфікацій до Договору, вартість збагачення однієї тони рядового вугілля становить 30,00 грн., у тому числі ПДВ.

На виконання умов Договору, у червні-вересні 2009 року позивачем було збагачено 2163,26 тон рядового вугілля, загальна вартість робіт із збагачення рядового вугілля склала 67357,80 грн., у тому числі ПДВ.

Крім того, за ствердженням позивач, вартість витрат, що підлягають відшкодуванню відповідно до п.4.5 Договору, складає 5420,36 грн.

Як стверджує позивач, відповідно до даних бухгалтерського обліку позивача, відповідачем було перераховано в рахунок оплати робіт за договором 55766,40 грн., у зв'язку із чим станом на 01 листопада 2010 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 17011,76 грн.

06 вересня 2010 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 341 про сплату суми заборгованості у розмірі 17011,76 грн., яка відповідачем залишена без відповіді.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 19449,05 грн., з яких 17011,76 грн. – сума основного боргу, 1882,22 грн. – сума інфляції, 555,07 грн. – сума 3% річних.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.  

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме – договором на переробку вугілля № 013/06-09 від 02.06.09 р., Специфікаціями до Договору, актами здачі-приймання робіт, претензією.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 17011,76 грн. – суми основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1882,22 грн. – суми інфляції, 555,07 грн. – суми 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав, обставин, викладених у позові не спростував, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

  На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Збагачувальна фабрика №105”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Східна Виробничо-Торгівельна Компанія”, м.Мар'їнка, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Східна Виробничо-Торгівельна Компанія” (юридична адреса: 83039, м.Донецьк, вул.Петровського, буд.315; поштова адреса: 85600, Донецька область, м.Мар”їнка, пр-т Ворошилова, 16; п/р № 260045058 в АБ „УкраїнськийБізнесБанк”, м.Донецьк, МФО 334969, ЄДРПОУ 31685609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Збагачувальна фабрика № 105” (юридична адреса: 83007, м.Донецьк, вул.Стратонавтів, буд.1 „1”; фактична адреса: 83100, м.Донецьк, бул.Шевченка, 3-б; п/р № 2600010039980 в АБ „УкраїнськийБізнесБанк”, м.Донецьк, МФО 334969, ЄДРПОУ 31832110) 17011,76 грн. – суму основного боргу, 1882,22 грн. – суму інфляції, 555,07 грн. – суму 3% річних, 194,50 грн. – суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

                                       Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 11.01.2011 р.

                                                                                        Повне рішення складено 17.01.2011 р.

Суддя                                                               Донець О.Є.