Рішення

від 20.01.2011 по справі 16/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.11 р. Справа № 16/262

Суддя господарського суд у Донецької області В.В. Манжу р,

при секретарі Горячовій М.В ., розглянувши матеріали спра ви

за позовом: Відкритого акці онерного товариства „Донець кмобресурси” м.Донецьк

до відповідачів: 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Контракт Індастрі” м.До нецьк

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Невгоди, Житомирської обла сті

про стягнення 8225,15грн.,

За участю представників ст орін :

від позивача: Парацій О.Р. - за довіреністю

від відповідачів: 1) не з' яв ився, 2) не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 19.11.2010р . порушено провадження по спр аві за позовом Відкритого ак ціонерного товариства „Доне цькмобресурси” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відпо відальністю „Контракт Індас трі” м.Донецьк та Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 с.Н евгоди, Житомирської області про стягнення 8225,15грн., у тому чи слі суми боргу в розмірі 7800,00гр н., пені в розмірі 356,21грн., 3% річни х в розмірі 68,94грн. За вказаною позовною заявою розгляд спра ви призначено на 06.12.2010р. - 10год. 15хв. Судом визнано обов`язково ю явку у судове засідання пре дставників сторін, сторони у справі зобов`язані надати до кази та документи, необхідні для всебічного, повного та об `єктивного розгляду справи.

Представників позивача та відповідача-1 було ознайомле но з правами та обов' язками у відповідності із ст.22 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

У судовому засіданні клопо тання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підстав і чого справу було розглянут о без застосування зазначени х засобів. Крім цього, роз' яс нено вимоги ст.81-1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, тому складено проток ол, який долучено до матеріал ів справи.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір оренди № 01/08-10-11 від 01.08.2010р., акт приймання-передачі від 01.08.2010р. та від 01.10.2010р., претензію за № 18/39-01-106 від 15.09.2010р., виписк и банківських виписок, догов ір поруки № 32/2010 від 01.08.2010р., вимогу за № 27/10-85юр від 18.10.2010р., неналежне в иконання Відповідачем-2 умов договору оренди, у зв' язку з чим виникла заборгованість та позивачем нараховані пені та 3% річних.

Відповідач-1 у відзивах за № 88/10 від 03.12.2010р. та № 04-11 від 10.01.2011р. прот и позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на припинення зобов' язань за договором поруки, у зв' яз ку з укладенням між позиваче м та відповідачем-1 додатково ї угоди № 1 від 17.11.2010р. до договору поруки про його розірвання.

У заяві, яка надійшла до суд у 20.01.2011р., відповідач-1 просить ро зглянути справу без участі п редставника.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (серія НОМЕР_2) відпові дач-2 зареєстрований за адрес ою: АДРЕСА_1. З метою належн ого повідомлення відповідач а про час та місце слухання сп рави судова кореспонденція н аправлялась саме за цією адр есою.

Однак, Відповідач-2 до жодно го судового засідання не з' явився, відзив на позов та вит ребувані документи не надав, хоча був повідомлений про сл ухання справи належним чином .

Зважаючи на достатність пр едставлених позивачем докум ентів, згідно статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглянут а за наявними у ній матеріала ми.

Згідно ч.4 ст.22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни - позивач вправі до прийняття рішення по с праві змінити підставу або п редмет позову, збільшити роз мір позовних вимог та умови д отримання встановленого пор ядку досудового врегулюванн я спору у випадках, передбаче них ст.5 цього Кодексу в цій ча стині, відмовитись від позов у або зменшити розмір позовн их вимог.

У заяві за № 180 від 02.12.2010р. позива ч відмовився від позовних ви мог до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Контрак т Індастрі” м.Донецьк (відпов ідач-1), посилаючись на припине ння зобов' язань за договоро м поруки, у зв' язку з розірва нням договору поруки, про що м іж сторонами (позивачем та ві дповідачем-1) підписана додат кова угода № 1 від 17.11.2010р. до догов ору поруки.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіда ннях пояснення представникі в позивача та відповідача-1, го сподарський суд встановив:

01 серпня 2010р. між Відкритим ак ціонерним товариством „Доне цькмобресурси” (Орендодавец ь) та Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_1 (Орендар) був у кладений договір оренди за № 01/08-10-11 (далі за текстом - догові р оренди), згідно 1.1. якого Оренд одавець передав, а Орендар пр ийняв у тимчасове платне кор истування нежитлове приміще ння, яке розташоване за адрес ою: 83086, м.Донецьк, пр.Павших кому нарів, б.7, а саме: кімнати (офіс) № 3 та 11 та V поверсі орендовано го об' єкту, загальною площе ю 78,3 м2, (кімн. № 3 - 47,4м2, кімн. № 11 - 30,9м2), зазначених в технічному п аспорті № 17, 12 , 13 , 14, І, ІІ, про що скл адений акт приймання-передач і від 01.08.2010р.

Згідно пункту 7.1. договору ор енди, договір вступає в силу з моменту його підписання обо ма сторонами та діє до 01.08.2011р.

За актом приймання-передач і від 01.10.2010р. орендоване відпові дачем-2 нежитлове приміщення , розташоване за адресою: 83086, м.Д онецьк, пр.Павших комунарів, б .7, а саме: кімнати (офіс) № 3 та 11 та V поверсі орендованого об' є кту, загальною площею 78,3 м2, (кім н. № 3 - 47,4м2, кімн. № 11 - 30,9м2), зазна чених в технічному паспорті № 17, 12 , 13 , 14, І, ІІ, повернуто Орендо давцеві. Будь-яких заперечен ь стосовно стану майна з боку Орендодавця в акті прийманн я-передачі не вказано.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користув ання майном з наймача справл яється плата, розмір якої вст ановлюється договором найму , та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. договору оренди, орендна пл ата складається з орендної п лати за об' єкт оренди, комун альні послуги, земельний под аток, та становить 5872,50грн., з роз рахунку 75,00 грн./м2 з урахування м ПДВ за кожний день оренди, як а сплачується Орендарем за к ожний місяць в безготівковом у порядку на поточний банків ський рахунок Орендодавця у вигляді попередньої оплати н е пізніше 10-го числа попереднь ого місяця.

Згідно пункту 3.3. договору ор енди, після підписання акту п риймання-передачі об' єкту о ренди Орендодавець зобов' я заний перерахувати до 10.08.2010р. на поточний банківський рахуно к Орендодавця попередню опла ту в розмірі двомісячної оре ндної плати в сумі 11745,00грн. Дана попередня оплата зараховуєт ься як оплата за два останніх місяця оренди об' єкту.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

Відповідачем-2 несвоєчасно та не в повному обсязі викона ні умови договору оренди, у зв ' язку з чим виникла заборго ваність за договором оренди, яка з урахуванням проведено ї відповідачем-2 часткової оп лати, становить 7800,00грн.

Позивач вручив під розпис в ідповідачу-2 претензію за № 18/39- 01-106 від 15.09.2010р. з вимогою перераху вати суму основного боргу, як а залишена без відповіді.

Оскільки на момент розгляд у справи відповідачем не над ано до матеріалів справи доказів сплати суми борг у з орендної плати за договор ом оренди в повному обсязі, ви моги позивача щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Невгоди, Житомир ської області суми боргу в ро змірі 7800,00грн. обґрунтовані, до ведені належним чином та під лягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача пр о стягнення суми пені в розмі рі 356,21грн., то суд виходить з нас тупного:

Відповідно до пункту 6.3. дого вору оренди, за прострочку пе рерахування грошових коштів за договором передбачена ві дповідальність Орендаря у ви гляді пені в розмірі подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України від суми простроченого платежу за ко жний день прострочки.

Згідно зі ст.549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК Україн и штрафними санкціями визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Згідно п.6 ст.232 ГК України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чин ом, законодавчо обмежений ст рок, протягом якого може нара ховуватись пеня за порушення договірних зобов' язань.

За розрахунком позивача ро змір пені за прострочення сп лати орендної плати становит ь 356,21грн., який суд визнав вірни м та таким, що підлягає задово ленню, оскільки заяв та клопо тань в порядку ст.ст.258, 267 Цивіль ного кодексу України від від повідача-2 до суду н е надходило.

Стосовно заявлених вимог п ро стягнення 3% річних в розмір і 68,94грн., суд виходить з наступ ного:

Прострочення відповідаче м грошового зобов' язання тя гне за собою обов' язок спла ти суми боргу з урахуванням т рьох процентів річних з прос троченої суми, на підставі ст атті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України боржник, щ о прострочив виконання грошо вого зобов' язання на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

За розрахунком позивача, як ий арифметично перевірено су дом, розмір 3% річних становить 68,94грн.

Тому стягненню з відповіда ча-2 підлягають 3% річних в розм ірі 68,94грн.

Відносно позовних вимог Ві дкритого акціонерного товар иства „Донецькмобресурси” м .Донецьк до Товариства з обме женою відповідальністю „Кон тракт Індастрі” м.Донецьк пр о стягнення 8225,15грн., у тому числ і суми боргу в розмірі 7800,00грн., п ені в розмірі 356,21грн., 3% річних в розмірі 68,94грн., провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п.4 ст.80 Господар ського процесуального кодек су України, у зв' язку з частк овою відмовою позивача від п озовних вимог.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються суд ом на відповідача-2, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 625, 762 Ци вільного кодексу України, ке руючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22 , 32, 33, 34, 38, 43, 49, п.4 ст.80, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Провадження у справі відно сно позовних вимог Відкритог о акціонерного товариства „Д онецькмобресурси” м.Донецьк до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Контракт Ін дастрі” м.Донецьк про стягне ння 8225,15грн., у тому числі суми бо ргу в розмірі 7800,00грн., пені в роз мірі 356,21грн., 3% річних в розмірі 68,94грн., припинити, відповідно д о п.4 ст.80 Господарського проце суального кодексу України, у зв' язку з частковою відмов ою позивача від позовних вим ог.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „До нецькмобресурси” м.Донецьк д о Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Невгоди, Житомирс ької області про стягнення 8225 ,15грн., у тому числі суми боргу в розмірі 7800,00грн., пені в розмірі 356,21грн., 3% річних в розмірі 68,94грн . - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 с.Невгод и, Житомирської області (11162, Жи томирська область, Овруцький район, с.Невгоди; ідентифікац ійний код НОМЕР_1) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства „Донецькмобресур си” м.Донецьк (83086, м.Донецьк, пр.П авших Комунарів, б.7; ЄДРПОУ 01881184 ; поточний рахунок 260070151108 філія В Т „Укрсімбанк” в м.Донецьку, М ФО 334817) суму боргу в розмірі 7800,00г рн., пеню в розмірі 356,21грн., 3% річн их в розмірі 68,94грн.; витрати по сплаті державного мита в сум і 102,00грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 20.01.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст.85 Господарського проц есуального кодексу України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Суддя Манжур В.В.

Повний текст ріше ння складений та підписаний 24.01.2011р.