Ухвала

від 27.01.2011 по справі 13/28пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/28пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.01.11                                                                                 Справа № 13/28пн.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Луганського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, м. Луганськ

до відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції, м. Сватове Луганської області   

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі», м. Сватове Луганської області

про виключення майна з акту опису й арешту,  

Суддя Яресько Б.В.

при секретарі судового засідання: Чорній І.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Пономаренко П.І., дов. №1472 від 05.07.10;

від відповідача - Пономаренко Н.М., посвідчення ЛУ № 831;

від третьої особи -  Головін М.В., дов. №3492 від 11.10.10.

Суть спору: позивач звернувся з позовом в якому просить суд:

Виключити з акта опису й арешту майна серії АВ № 275659 від 29.11.2010 року, серії АВ № 275661 від 29.11.10 року рухоме майно, описане та арештоване державним виконавцем ВДВС Сватівського районного управління юстиції, що знаходиться в заставі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі —філії Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", а саме: нейтрализатор інв № 104123, вакуум —відбільний апарат інв № 104124, вакуум-промивний апарат інв № 104125, фільтрпрес рамочний інв № 104126, фільтрпрес рамочний інв № 104127, фільтрпрес інв № 104128, деоратор інв № 104129, охладільна ємкість 4 мЗ інв № 104130, парогенератор ПГ 135 інв № 104131, пароперегріватель ПП 6 інв № 104132, градирня ГМБ - 100 інв № 104133, фільтпрес рамочний інв № 104134, збірник чистої олії інв № 104135, збірник чистої олії інв № 104136, теплообмінник пластинчатий інв № 104137, насосний агрегат інв № 104138, насосний агрегат інв № 104139, електродвигуни АІР —100 інв № 104140, теплообмінник інв № 104141, машина —холодильна МКТ —20 інв № 104142, ємкість н/ж 1,7 мЗ інв № 104143, теплообмінник ДУ 273 інв № 104144, теплообмінник ДУ 273 інв № 104145, водонагрівач 159 —2000 —4 інв № 104146, кристалізатор 6 мЗ інв № 104147, кристалізатор 6 мЗ інв № 104148, дезодоратор 6,5 мЗ інв № 104149, насос АВПЛ —180 з ел. двигуном інв № 104150, електронасосний агрегат інв № 104151, теплообмінювач інв № 104152, теплообмінювач інв № 104153, кристалізатор інв № 1041154, насос НВ - 3 з обоймою та краном інв № 104155, фільтрпрес інв № 104156, теплообмінник пластинчатий інв № 104157, насос ЇВ 6/5 - 5/5 інв № 104158, насос АВПЛ —90 інв № 104159, ємкість сирої олії 60 мЗ інв № 104161, ємкість дезодорированої олії 60 мЗ інв № 104161, що належить ТОВ "Колібрі" та знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. 40 років ВЛКСМ, 2.

Виключити з акта опису й арешту майна серії АВ № 275656 від 29.11.2010 року нерухоме майно, яке було описане та арештоване державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції, що знаходиться в заставі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", належить ТОВ "Колібрі", розташоване за адресою: Луганська обл., Сватівський район, м. Сватове, вул. Ново —Старобільська, 20, а саме:

1.          А - 2 будівля контори (цегляні) загальною площею 540,9 кв.м.

2.          Д будівля головного корпусу (цегляні) загальною пощею 2 179,8 кв.м.,

3.          Г майстерня (цегляні) загальною площею 315,7 кв.м.,

4.          В будівля інструментальної дільниці (цегляні) загальною площею 76,8 кв.м.,

5.          М будівля промислового складу (з/б плити) загальною пдощею 1 406,0 кв.м.,

6.          С трансформаторна (цегляні) загальною площею 33,3 кв.м.,

7.          Л арочний склад (металеві) загальною плащею 564,9 кв.м.,

8.          Е будівля контори (стара) (цегляні) загальною площею 84,2 кв.м.,

9.          З будівля апаратної (цегляні) загальною площею 24,5 кв.м.,

10.          Н коморя (цегляні) загальною площею 236,4 кв.м.,

11.          И парокотельня (цегляні) загальною площею 138,3 кв.м.,

12.          П будівля кувального цеху (З/Б блоки; цегла) загальною площею 178,1 кв.м.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 24.01.2011 № 03/25-251 проти позову заперечує. Як на підставу своїх заперечень відповідач посилається на наступні обставини.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»за правилами встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. З наданих позивачем документів не вбачаться, наявність у позивача права власності на описане та арештоване державним виконавцем майно.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у зазначеній вище постанові, відповідачами в таких спірних правовідносинах є боржник, особа, в  інтересах якого накладено арешт на майно, і в необхідних випадках –особа, якій передано майно, якщо воно реалізовано.

Відповідачем також надана інформація по хід виконавчого провадження від 24.01.2011 № 03/25-253.

Відповідачем у судовому засіданні заявлено клопотання від 24.01.2011 № 03/25-252 про залучення до участі у справі іншого відповідача та заміну неналежного відповідача. Так, відповідач просить суд залучити до участі у справі як відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі», та замінити відділ державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції, м. Сватове Луганської області на товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі».

Клопотання обґрунтовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі»є належним відповідачем по справі оскільки у справі вирішується питання про його майнові права, майно на яке накладено арешт є власністю останнього.

Клопотання судом відхиляється, оскільки суду необхідно встановити правовідносини між сторонами та особою, щодо якої заявлено клопотання, про її залучення як належного відповідача по справі.

Суд вважає на даний час доцільним залучити до участі у справі, відповідно до ст. 27  Господарського процесуального кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення з спору може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі»щодо відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, відзивом на позовну заяву від 13.01.2011 № 01-83/33 проти позову заперечує, посилаючись на наступне.

Позивач не має права звертатися з даним позовом через те, що він не є власником спірного майна, та не є стороною виконавчого провадження.

Сума виданих позивачем відповідачу кредитних коштів, які останній повинен був повернути 24.12.2010, значно менша ніж вартість майна, яка була передана позивачу в іпотеку та заставу.

Достовірно неможливо вказати, що описане й арештоване державним виконавцем майно є саме тим майном боржника, що знаходиться у заставі позивача.

Також, третя особа з посиланням на ст.ст. 7,43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», які вказують на визначення опису предмета обтяження у правочині, на підставі якого або у зв'язку з яким виникає обтяження, вважає обтяження позивача у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна недійсним, оскільки об'єктом обтяження зазначено перелік майна (обладнання), яке не має ідентифікаційних ознак.    

Крім того, третя особа вказує, що об'єктом обтяження у Державному реєстрі іпотек зазначено комплекс, номер за РПВН 10475175 за адресою: Луганська область, Сватівський район, вул. Ново-Старобільська, буд. 20, а детальних характеристик (перелік) об'єктів іпотеки не вказано.     

Третьою особою у судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування від позивача доказів щодо виконання кредитного договору.

Клопотання судом задовольняється.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2011 на 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 304).

2. Залучити як тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі», 92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Ново-Старобільська, 20, ідентифікаційний код 30254656.  

3.Зобов'язати позивача терміново надіслати другому відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Колібрі»копію позовної заяви та додані до неї документи, належні докази надсилання надати суду на день розгляду справи; надати: заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів; письмові пояснення стосовно договору застави № 377 від 25.12.2007, посвідченого нотаріусом Сватівського нотаріального округу Марченко О.Ю., за яким ТОВ «Колібрі»передало в заставу товари в обігу (соняшникову олію в кількості 70 тон) для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 130 від 25.12.2007, надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору застави № 377 від 25.12.2007, належним чином завірену копію –для доручення до матеріалів справи; докази фактичного виконання позивачем договору відновлюваної кредитної лінії № 130 від 25.12.2007.   

4.Зобов'язати першого відповідача при наявності додаткових заперечень надати письмові пояснення по справі з нормативним до документальним обґрунтуванням обставин.   

5.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” при наявності додаткових заперечень надати письмові пояснення по справі з нормативним до документальним обґрунтуванням обставин.   

6.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі»надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи.

7.Державному реєстратору Сватівської районної державної адміністрації Луганської області надати господарському суду довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі», 92600, Луганська область,                       м. Сватове, вул. Ново-Старобільська, 20, ідентифікаційний код 30254656.  

Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                        Б.В.Яресько