Ухвала

від 17.02.2011 по справі 13/28пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.02.11 Справа № 13/28пн.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Де ржавний ощадний банк України »в особі філії Луганського о бласного управління ВАТ «Оща дбанк», м. Луганськ

до відділу державної вико навчої служби Сватівського р айонного управління юстиції , м. Сватове Луганської област і

та товариство з обмеженою в ідповідальністю «Колібрі», м . Сватове Луганської області

третя особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача:

публічне акціонерне товар иство «Райффайзен Банк Аваль », м. Київ в особі Луганської о бласної дирекції, м. Луганськ

про виключення майна з акту опису й арешту,

Суддя Яресько Б.В.

За участю: секретар судового засідан ня Чорна І.М.

Від позивача Пономаренко П.І. дов. № 1472 від 0 5.07.10 р.

Від першого відповідача Не прибув

Ві другого відповідача Керівник ОСОБА_1 паспор т НОМЕР_1 виданий Будьонов ським РВ ДМУ УМВС України в До нецькій області 22.11.1997 р.

Від третьої особи ПАТ «Рай ффайзен Банк Аваль» Іщенко Є.М. дов. № 66/10/12-н, Голові н М.В. дов. № 3492 від 11.10.10 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: по зивач звернувся з позовом в я кому просить суд:

Виключити з акта опису й а решту майна серії АВ № 275659 від 29. 11.2010 року, серії АВ № 275661 від 29.11.10 рок у рухоме майно, описане та аре штоване державним виконавце м ВДВС Сватівського районног о управління юстиції, що знах одиться в заставі ВАТ "Держав ний ощадний банк України" в ос обі - філії Луганського обла сного управління ВАТ "Ощадба нк", а саме: нейтрализатор інв № 104123, вакуум - відбільний апар ат інв № 104124, вакуум-промивний а парат інв № 104125, фільтрпрес рам очний інв № 104126, фільтрпрес рам очний інв № 104127, фільтрпрес інв № 104128, деоратор інв № 104129, охладіл ьна ємкість 4 мЗ інв № 104130, пароге нератор ПГ 135 інв № 104131, паропере гріватель ПП 6 інв № 104132, градирн я ГМБ - 100 інв № 104133, фільтпрес рамо чний інв № 104134, збірник чистої о лії інв № 104135, збірник чистої ол ії інв № 104136, теплообмінник пла стинчатий інв № 104137, насосний а грегат інв № 104138, насосний агре гат інв № 104139, електродвигуни А ІР - 100 інв № 104140, теплообмінник інв № 104141, машина - холодильна МКТ - 20 інв № 104142, ємкість н/ж 1,7 мЗ інв № 104143, теплообмінник ДУ 273 ін в № 104144, теплообмінник ДУ 273 інв № 104145, водонагрівач 159 - 2000 - 4 інв № 104146, кристалізатор 6 мЗ інв № 104147, к ристалізатор 6 мЗ інв № 104148, дезо доратор 6,5 мЗ інв № 104149, насос АВП Л - 180 з ел. двигуном інв № 104150, еле ктронасосний агрегат інв № 1041 51, теплообмінювач інв № 104152, тепл ообмінювач інв № 104153, кристаліз атор інв № 1041154, насос НВ - 3 з обойм ою та краном інв № 104155, фільтрпр ес інв № 104156, теплообмінник пла стинчатий інв № 104157, насос ЇВ 6/5 - 5 /5 інв № 104158, насос АВПЛ - 90 інв № 1041 59, ємкість сирої олії 60 мЗ інв № 104161, ємкість дезодорированої о лії 60 мЗ інв № 104161, що належить ТО В "Колібрі" та знаходиться за а дресою: Луганська область, м. С ватове, вул. 40 років ВЛКСМ, 2.

Виключити з акта опису й аре шту майна серії АВ № 275656 від 29.11.2010 року нерухоме майно, яке було описане та арештоване держа вним виконавцем відділу держ авної виконавчої служби Сват івського районного управлін ня юстиції, що знаходиться в з аставі ВАТ "Державний ощадни й банк України" в особі філії - Луганського обласного управ ління ВАТ "Ощадбанк", належить ТОВ "Колібрі", розташоване за адресою: Луганська обл., Сваті вський район, м. Сватове, вул. Н ово - Старобільська, 20, а саме :

1. А - 2 будівля конт ори (цегляні) загальною площе ю 540,9 кв.м.

2. Д будівля головно го корпусу (цегляні) загально ю пощею 2 179,8 кв.м.,

3. Г майстерня (цегл яні) загальною площею 315,7 кв.м.,

4. В будівля інструм ентальної дільниці (цегляні) загальною площею 76,8 кв.м.,

5. М будівля промисл ового складу (з/б плити) загаль ною пдощею 1 406,0 кв.м.,

6. С трансформаторн а (цегляні) загальною площею 33 ,3 кв.м.,

7. Л арочний склад (м еталеві) загальною плащею 564,9 к в.м.,

8. Е будівля контори (стара) (цегляні) загальною пл ощею 84,2 кв.м.,

9. З будівля апаратн ої (цегляні) загальною площею 24,5 кв.м.,

10. Н коморя (цегляні ) загальною площею 236,4 кв.м.,

11. И парокотельня (ц егляні) загальною площею 138,3 кв .м.,

12. П будівля куваль ного цеху (З/Б блоки; цегла) заг альною площею 178,1 кв.м.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзивом на поз овну заяву від 24.01.2011 № 03/25-251 проти п озову заперечує. Як на підста ву своїх заперечень відповід ач посилається на наступні о бставини.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни № 6 від 27.08.1976 “Про судову пра ктику в справах про виключен ня майна з опису” за правилам и встановленими для розгляду позовів про виключення майн а з опису, розглядаються вимо ги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власно сті на описане майно або на пр аві володіння ним. З наданих п озивачем документів не вбача ться, наявність у позивача пр ава власності на описане та а рештоване державним виконав цем майно.

Згідно роз' яснень Пленум у Верховного Суду України, ви кладених у зазначеній вище п останові, відповідачами в та ких спірних правовідносинах є боржник, особа, в інтересах якого накладено арешт на май но, і в необхідних випадках - особа, якій передано майно, як що воно реалізовано.

Відповідачем також надана інформація по хід виконавчо го провадження від 24.01.2011 № 03/25-253.

Третя особа - ПАТ «Райффай зен банк Аваль»проти задовол ення позову заперечує з підс тав викладених у відзиві від 13.01.2011 р. № 01-83/33, зокрема посилаючис ь на те, зо Третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача, публічне акціонерн е товариство “Райффайзен Бан к Аваль”, відзивом на позовну заяву від 13.01.2011 № 01-83/33 проти позов у заперечує, посилаючись на н аступне.

Позивач не має права зверта тися з даним позовом через те , що він не є власником спірног о майна, та не є стороною викон авчого провадження.

Сума виданих позивачем від повідачу кредитних коштів, я кі останній повинен був пове рнути 24.12.2010, значно менша ніж ва ртість майна, яка була переда на позивачу в іпотеку та заст аву.

Достовірно неможливо вказ ати, що описане й арештоване д ержавним виконавцем майно є саме тим майном боржника, що з находиться у заставі позивач а.

Також, третя особа з посилан ням на ст.ст. 7,43 Закону України “Про забезпечення вимог кред иторів та реєстрацію обтяжен ь”, які вказують на визначенн я опису предмета обтяження у правочині, на підставі якого або у зв' язку з яким виникає обтяження, вважає обтяження позивача у Державному реєст рі обтяжень рухомого майна н едійсним, оскільки об' єктом обтяження зазначено перелік майна (обладнання), яке не має ідентифікаційних ознак.

Крім того, третя особа вказу є, що об' єктом обтяження у Де ржавному реєстрі іпотек зазн ачено комплекс, номер за РПВН 10475175 за адресою: Луганська обла сть, Сватівський район, вул. Но во-Старобільська, буд. 20, а дета льних характеристик (перелік ) об' єктів іпотеки не вказан о.

07.02.2011 р. суд залучив до участі у справі в якості другого відп овідача - ТОВ «Колібрі», від повідно до ст. 24 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни розгляд справи почався заново.

Другий відповідач вимоги с уду не виконав, не направив ін шим учасникам копії відзиву на позовну заяву.

За таких обставин розгляд с прави слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 28 лютого 2011 року на 10 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні го сподарського суду Лугансько ї області, каб. № 304.

2. Зобов' язати другого від повідача надати: докази на правлення іншим учасникам сп рави відзиву на позовну заяв у, письмові пояснення стосов но відповідності майна, що зн аходиться в заставі у позива ча, та було описане та арештов ане першим відповідачем.

Суддя Б.В. Яресько