Ухвала

від 07.02.2011 по справі 13/28пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/28пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.02.11                                                                                 Справа № 13/28пн.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», м. Луганськ

до відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції, м. Сватове Луганської області   

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі», м. Сватове Луганської області  

про виключення майна з акту опису й арешту,  

Суддя Яресько Б.В.

За участю:секретар судового засідання Чорна І.М.

Від позивачаБілан С.О. дов. № 1474 від 05.07.2010 р.

Від відповідача Не прибув

Від третьої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Іщенко Є.М. дов. № 66/10/12-н, Головін М.В. дов. № 3492 від 11.10.10 р.

Від третьої особиТОВ «Колібрі»Керівник Бузовський І.М. паспорт ВВ 128542 виданий Будьоновським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 22.11.1997 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом в якому просить суд:

Виключити з акта опису й арешту майна серії АВ № 275659 від 29.11.2010 року, серії АВ № 275661 від 29.11.10 року рухоме майно, описане та арештоване державним виконавцем ВДВС Сватівського районного управління юстиції, що знаходиться в заставі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі —філії Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", а саме: нейтрализатор інв № 104123, вакуум —відбільний апарат інв № 104124, вакуум-промивний апарат інв № 104125, фільтрпрес рамочний інв № 104126, фільтрпрес рамочний інв № 104127, фільтрпрес інв № 104128, деоратор інв № 104129, охладільна ємкість 4 мЗ інв № 104130, парогенератор ПГ 135 інв № 104131, пароперегріватель ПП 6 інв № 104132, градирня ГМБ - 100 інв № 104133, фільтпрес рамочний інв № 104134, збірник чистої олії інв № 104135, збірник чистої олії інв № 104136, теплообмінник пластинчатий інв № 104137, насосний агрегат інв № 104138, насосний агрегат інв № 104139, електродвигуни АІР —100 інв № 104140, теплообмінник інв № 104141, машина —холодильна МКТ —20 інв № 104142, ємкість н/ж 1,7 мЗ інв № 104143, теплообмінник ДУ 273 інв № 104144, теплообмінник ДУ 273 інв № 104145, водонагрівач 159 —2000 —4 інв № 104146, кристалізатор 6 мЗ інв № 104147, кристалізатор 6 мЗ інв № 104148, дезодоратор 6,5 мЗ інв № 104149, насос АВПЛ —180 з ел. двигуном інв № 104150, електронасосний агрегат інв № 104151, теплообмінювач інв № 104152, теплообмінювач інв № 104153, кристалізатор інв № 1041154, насос НВ - 3 з обоймою та краном інв № 104155, фільтрпрес інв № 104156, теплообмінник пластинчатий інв № 104157, насос ЇВ 6/5 - 5/5 інв № 104158, насос АВПЛ —90 інв № 104159, ємкість сирої олії 60 мЗ інв № 104161, ємкість дезодорированої олії 60 мЗ інв № 104161, що належить ТОВ "Колібрі" та знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. 40 років ВЛКСМ, 2.

Виключити з акта опису й арешту майна серії АВ № 275656 від 29.11.2010 року нерухоме майно, яке було описане та арештоване державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції, що знаходиться в заставі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", належить ТОВ "Колібрі", розташоване за адресою: Луганська обл., Сватівський район, м. Сватове, вул. Ново —Старобільська, 20, а саме:

1.          А - 2 будівля контори (цегляні) загальною площею 540,9 кв.м.

2.          Д будівля головного корпусу (цегляні) загальною пощею 2 179,8 кв.м.,

3.          Г майстерня (цегляні) загальною площею 315,7 кв.м.,

4.          В будівля інструментальної дільниці (цегляні) загальною площею 76,8 кв.м.,

5.          М будівля промислового складу (з/б плити) загальною пдощею 1 406,0 кв.м.,

6.          С трансформаторна (цегляні) загальною площею 33,3 кв.м.,

7.          Л арочний склад (металеві) загальною плащею 564,9 кв.м.,

8.          Е будівля контори (стара) (цегляні) загальною площею 84,2 кв.м.,

9.          З будівля апаратної (цегляні) загальною площею 24,5 кв.м.,

10.          Н коморя (цегляні) загальною площею 236,4 кв.м.,

11.          И парокотельня (цегляні) загальною площею 138,3 кв.м.,

12.          П будівля кувального цеху (З/Б блоки; цегла) загальною площею 178,1 кв.м.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 24.01.2011 № 03/25-251 проти позову заперечує. Як на підставу своїх заперечень відповідач посилається на наступні обставини.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 “Про судову практику в справах про виключення майна з опису” за правилами встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. З наданих позивачем документів не вбачаться, наявність у позивача права власності на описане та арештоване державним виконавцем майно.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у зазначеній вище постанові, відповідачами в таких спірних правовідносинах є боржник, особа, в  інтересах якого накладено арешт на майно, і в необхідних випадках –особа, якій передано майно, якщо воно реалізовано.

Відповідачем також надана інформація по хід виконавчого провадження від 24.01.2011 № 03/25-253.

Третя особа –ПАТ «Райффайзен банк Аваль»проти задоволення позову заперечує з підстав викладених у відзиві від 13.01.2011 р. № 01-83/33, зокрема посилаючись на те, зо Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, відзивом на позовну заяву від 13.01.2011 № 01-83/33 проти позову заперечує, посилаючись на наступне.

Позивач не має права звертатися з даним позовом через те, що він не є власником спірного майна, та не є стороною виконавчого провадження.

Сума виданих позивачем відповідачу кредитних коштів, які останній повинен був повернути 24.12.2010, значно менша ніж вартість майна, яка була передана позивачу в іпотеку та заставу.

Достовірно неможливо вказати, що описане й арештоване державним виконавцем майно є саме тим майном боржника, що знаходиться у заставі позивача.

Також, третя особа з посиланням на ст.ст. 7,43 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, які вказують на визначення опису предмета обтяження у правочині, на підставі якого або у зв'язку з яким виникає обтяження, вважає обтяження позивача у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна недійсним, оскільки об'єктом обтяження зазначено перелік майна (обладнання), яке не має ідентифікаційних ознак.

Крім того, третя особа вказує, що об'єктом обтяження у Державному реєстрі іпотек зазначено комплекс, номер за РПВН 10475175 за адресою: Луганська область, Сватівський район, вул. Ново-Старобільська, буд. 20, а детальних характеристик (перелік) об'єктів іпотеки не вказано.     

27.01.2011 р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ТОВ «Колібрі».

З врахуванням того, що спір стосується прав на майно, яке належить ТОВ «Колібрі», суд залучає зазначене товариство до участі у справі в якості другого відповідача.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 лютого 2011 року на 10 год. 20 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Колібрі”, 92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Ново-Старобільська, 20, ідентифікаційний код 30254656.  

3.Зобов'язати другого відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                                       Б.В. Яресько