Ухвала

від 02.12.2010 по справі 2а-21844/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відп овідача

02 грудня 2010 р. Справа № 2а- 21844/10/0570

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Головіної К .І.,

суддів Масло І. В.,

Тарасенка І.М.,

при секретарі Хоперія А.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представників відповідачі в Смольнякової А.І. ,

Гринюка О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом розгля нувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адре сою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійс ької Дивізії, 17, адміністратив ну справу за позовом ОСОБА_ 2 до Державної митної служб и України, Маріупольської ми тниці, третя особа - Управлін ня Державного казначейства У країни в Донецькій області п ро скасування наказів, понов лення на роботі, стягнення за робітної плати за час вимуше ного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суд у з позовом до Державної митн ої служби України, Маріуполь ської митниці, третя особа - У правління Державного казнач ейства України в Донецькій о бласті про поновлення на роб оті, стягнення заробітної пл ати за час вимушеного прогул у, відшкодування моральної ш коди.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення п итання про необхідність залу чення до участі у справі Держ авне казначейство України у якості співвідповідача, оскі льки однією з позовних вимог ОСОБА_2 є відшкодування м оральної шкоди.

Позивач у судовому за сіданні не заперечував проти залучення Державного казнач ейства у якості співвідповід ача.

Представники відпові дачів у судовому засіданні з алишили вирішення вказаного питання на розгляд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС Ук раїни суд першої інстанції, в становивши, що з адміністра тивним позовом звернулась не та особа, якій належить прав о вимагати, або не до тієї осо би, яка повинна відповідати з а адміністративним позовом, може за згодою позивача доп устити заміну первинного по зивача або відповідача нале жним позивачем або відповід ачем, якщо це не потягне за со бою зміни підсудності адмі ністративної справи.

З позовної заяви вбачаєтьс я, що позивач просить стягнут и з Державної митної служби У країни відшкодування мораль ної шкоди у розмірі 5000 грн., у зв ' язку з чим за позовними вим огами про стягнення шкоди ві дповідати має саме Державне казначейство України.

У відповідності до п. 1 Полож ення про Державне казначейст во України, затвердженого по становою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1232, Державне к азначейство України є урядов им органом державного управл іння, що діє у складі Мінфіну і йому підпорядковується.

Згідно п. 10-1 Постанови Пленуму Верховного Суду Укра їни від 31 березня 1995 року № 4 «Пр о судову практику в справах п ро відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» при виріш енні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними р ішеннями, діями чи бездіяльн істю органу державної влади, його посадовими або службов ими особами, судам слід виход ити з того, що зазначений орга н має бути відповідачем у так ій справі, якщо це передбачен о відповідним законом. Якщо ж відповідним законом чи інши м нормативним актом це не пер едбачено або в ньому зазначе но, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави ), то поряд із відповідним держ авним органом суд має притяг нути як відповідача відповід ний орган Державного казначе йства України.

На підставі викладеного, су д вважає необхідним залучити до участі у справі Державне к азначейство України у якості співвідповідача, виключивши Головне управління Держ авного казначейства України в Донецькій області зі склад у третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 52, 71 КАС Укра їни, суд -

У Х В А Л И В:

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Держ авної митної служби України, Маріупольської митниці, тре тя особа - Управління Державн ого казначейства України в Д онецькій області про скасува ння наказів, поновлення на ро боті, стягнення заробітної п лати за час вимушеного прогу лу, відшкодування моральної шкоди залучити в якості спів відповідача Державне казна чейство України, виключивши Головне управління Держа вного казначейства України в Донецькій області зі складу третіх осіб.

Відповідачу надати довіре ність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначе нням права вчинення кожної о кремої процесуальної дії та документ, що підтверджує йог о особу (для огляду),

письмові заперечення прот и позову, докази, які підтвер джують заперечення.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

Головіна К.І.

Масло І.В.

Тарасенко І.М.