Ухвала

від 27.01.2011 по справі 2а-21844/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

19 січня 2012 р. справа № 2а-21844/10/0570

приміщення суду за адрес ою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гварді йської дивізії, 17

о 12 год. 01 хв. Донецькій окр ужний адміністративний суд у складі у колегії суддів: голо вуючого судді Чучко В.М., судді в: Голубовій Л.Б., Тарасенко І.М ., при секретарі Піскурєвій Ю.А ., за участю представників: поз ивача - ОСОБА_1, відповід ача: Східної митниці, Держ авної митної служби України - Смольянкової А.І. (дові реність від 05.09.2011 № 23/690, довіреніс ть від 27.12.2011 року № 11.1/1-14/17288), Державн ої казначейської служби Укра їни - не з' явилися, розглян увши у відкритому судовому з асіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у викон авчий лист у справі № 2а-21844/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Держав ної митної служби України, Де ржавної казначейської служб и України, Маріупольської ми тниці, Східної митниці пр о скасування наказів, поновл ення на роботі, стягнення зар обітної плати за час вимушен ого прогулу, відшкодування м оральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного ад міністративного суду через к анцелярію 04.01.2012 року (вх. № 233) наді йшла заява від 26.12.2011 року ОСОБ А_1, в якому зазначено, що вик онавчий лист від 27 січня 2011 рок у по адміністративній справі № 2а-21844/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби У країни, Державної казначейсь кої служби України, Маріупол ьської митниці, Східної м итниці про скасування наказі в, поновлення на роботі, стягн ення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкод ування моральної шкоди, не ві дповідає вимогам статті 18 Зак ону України від 21.04.1999 року № 606-XIV « Про виконавче провадження», а саме: відсутня адреса боржн ика та дата набрання рішення м чинності. У зв' язку з цим, п озивач просив внести виправл ення до вказаного виконавчог о листа, адресу боржника вказ ати наступну: 04119 м. Київ, вул. Дег тярівська, буд 11г.

Позивач у судовому засідан ні заяву підтримав, просив вн ести виправлення у виконавчи й лист.

Представник Східної ми тниці та Державної митної сл ужби України проти заяви про внесення виправлень у викон авчий лист не заперечував.

Представник Державної каз начейської служби України у судове засідання не з' явивс я, про дату, час і місце розгля ду був належним чином повідо млений.

Відповідно до ст. 259 КАС Украї ни, суд визнав можливим розгл янути заяву за відсутності п редставників Державної митн ої служби України та Державн ої казначейської служби Укра їни.

Розглянувши подані докуме нти, заслухавши пояснення по зивача та представника Схі дної митниці, суд дійшов до висновку, що заява про внесен ня змін у виконавчий лист під лягає задоволенню з наступни х підстав.

27 січня 2011 року по адміністра тивній справі № 2а-21844/10/0570 прийнят о постанову, якою позовні вим оги ОСОБА_1 до Державної м итної служби України, Держав ної казначейської служби Укр аїни, Маріупольської митниці , Східної митниці про скас ування наказів, поновлення н а роботі, стягнення заробітн ої плати за час вимушеного пр огулу, відшкодування моральн ої шкоди - задоволені частк ово, а саме: скасовано накази в ід 05.08.2010 року № 1504-к, від 16.08.2010 року № 3 48-к, поновлено ОСОБА_1 на по саді та стягнуто з Маріуполь ської митниці на користь ОС ОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу, у решті п озовних вимог відмовити.

Постановою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 16 березня 2011 року пос танову Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року змінено в части ні визначення конкретного ро зміру середнього заробітку п озивача за час вимушеного пр огулу.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 12 жов тня 2011 року постанову Донецьк ого окружного адміністратив ного суду від 27 січня 2011 року та постанову Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 16 березня 2011 року - зали шено без змін.

27 січня 2011 року Донецьким окр ужним адміністративним судо м винесено виконавчий лист п о даній адміністративній спр аві, з огляду на якій вбачаєть ся, що:

- дата набрання законної сил и судового рішення - відсутня ;

- у графі «Боржник» зазначен о: Маріупольська митниця, ЄДР ПОУ 01861230, юр. адреса: 87510, Донецька о бласть, м. Маріуполь, пр. Лунін а, 1.

Судом встановлено, що ухвал ою Донецького окружного адмі ністративного суду від 19 квіт ня 2011 року по адміністративні й справі № 2а-21844/10/0570 постановлено про внесення виправлення до спірного виконавчого листа в частині визначення боржник ом Державну митну службу України замість Маріупольсь кої митниці. Зазначена ухвал а набрала законної сили 10 трав ня 2011 року.

Юридичною адресою Державн ої митної служби України є: 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 11-г.

Таким чином, суд дійшов висн овку про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо внесення зміни у виконавчий лист від 27 січня 2011 року по адміністративній с праві № 2а-21844/10/0570 в частині зазна чення адреси боржника Держав ної митної служби України - 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, бу д 11-г.

Відповідно до приписів ст. 2 54 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) у разі подання апеляційної ска рги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження (ч. 3 ст. 254 КАСУ). Постанова або ухва ла суду апеляційної чи касац ійної інстанції за наслідкам и перегляду, постанова Верхо вного Суду України набирають законної сили з моменту прог олошення, а якщо їх було прийн ято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - чер ез п'ять днів після направлен ня їх копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 КАСУ).

З огляду на зазначене поста нова Донецького окружного ад міністративного суду від 27 сі чня 2011 року, з урахуванням внес ених змін постановою Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду від 16.03.2011 року, наб рала законної сили з моменту проголошення саме постанови Донецького апеляційного адм іністративного суду, тобто - 16 березня 2011 року.

Отже, у виконавчому листі в графі «Судове рішення набрал о законної сили» повинно сто яти - 16 березня 2011 року.

У зв' язку із необхідністю виправлення помилки у викон авчому листі від 27 січня 2011 рок у, керуючись статтями 165, 259 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у викон авчий лист від 27 січня 2011 року п о адміністративній справі № 2а-21844/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби Укр аїни, Державної казначейсько ї служби України, Маріупольс ької митниці, Східної мит ниці про скасування наказів, поновлення на роботі, стягне ння заробітної плати за час в имушеного прогулу, відшкодув ання моральної шкоди, а саме:

- у графі «Судове рішення на брало законної сили» зазначи ти дату 16 березня 2011 року;

- у графі «Боржник» зазначит и адресу боржника - Державн ої митної служби України: «04119 м . Київ, вул. Дегтярівська, буд 11- г» замість «87510, Донецька облас ть, м. Маріуполь, пр. Луніна, 1».0

Ухвала постановлена в нара дчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні в прису тності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Східної митниці 19 січня 2012 р оку.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у вст ановлені строки. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Ухвала набирає законної си ли у строк та у порядку, що виз начені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Доне цького апеляційного адмініс тративного суду через Донець кій окружний адміністративн ий суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги п ротягом п'яти днів з дня прого лошення ухвали. Якщо ухвалу б уло постановлено у письмовом у провадженні або згідно з ча стиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п 'яти днів з дня отримання копі ї ухвали.

Головуючий суддя Чучко В.М.

Судді Голубова Л.Б.

Тарасенко І.М.