Рішення

від 03.02.2011 по справі 6/1/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/1/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.11                                                                                 Справа № 6/1/11

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Геліос",                        м. Луганськ

про стягнення 4 594 грн. 31 коп.

          Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Топко В.Д.,дов. № 179 від 22.07.2008;

від відповідача - і.о. директора Антонова О.О.;

          В судовому засіданні 17.01.11 було оголошено перерву до 03.02.11 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4 594 грн. 31 коп.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву від 17.01.11, за яким останній визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

               в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком” /позивач/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Геліос" /відповідач/, було укладено договір 22574 від 23.10.00 про надання послуг електрозв'язку, а також договір № 62397 від 22.12.05 «Про надання ADSL –доступу до мережі Інтернет»..

За умовами договору № 22574 від 23.10.00 позивач прийняв на себе зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг  телефонного  зв'язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату.

Відповідно до вимог п.4.5. договору № 22574 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За умовами  договору № 62397 від 22.12.05 позивач надає відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР –адреси.

Відповідно до п.3.2.1, 5.2 договору № 62397 відповідач зобов'язаний проводити оплату наданих послуг щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Позивачем були надані відповідачу відповідні послуги зв'язку та доступу до мережі Інтернет, які відповідачем в повному обсязі не оплачені, в результаті чого, за останнім утворилась заборгованість за період з серпня 2009 року по серпень 2010 року у загальній сумі 4 594 грн. 31 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач  позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», споживачі зобов'язані своєчасно виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як було вказано вище, між сторонами у справі був укладений № договір  22574 від 23.10.00 про надання послуг електрозв'язку, а також договір № 62397 від 22.12.05 «Про надання ADSL –доступу до мережі Інтернет», а також договір №

Як свідчать матеріали справи, позивачем на виконання умов зазначених договору  надавалися відповідні послуги зв'язку та доступу до мережі Інтернет, які відповідач в повному обсязі не оплатив, у зв'язку з чим  за ним залишилась заборгованість в загальній сумі 4 594 грн. 31 коп.

З метою отримання вказаної заборгованості позивач направив відповідачу претензію від 16.04.10, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Приймаючи до уваги викладене, слід визначити, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,86Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

           2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Геліос", м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2, код 21813807 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 18, в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820, заборгованість у сумі 4 594 грн. 31 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  у сумі  236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення -  08.02.2011.

           Суддя                                                                                 Т.А.Василенко

            Помічник судді                                                                     Т.В. Цибулько