Ухвала

від 11.02.2011 по справі пр25/265-10(пр30/39-10)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2011 Справа № ПР25/265-10(ПР30/39-10)

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрел ець Т.Г. (доповідач)

суддів: Логвиненка А.О., Голо вка В.Г.

розглянувши апеляційну ск аргу Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетр овськ на ухвалу господарсь кого суду Дніпропетровської області від 14.12.2010р. у справі № ПР25/265-10(ПР30/39-10)

за позовом Міністерства транспорту та зв' язку Укра їни, м. Київ

до відповідачів Дніпро петровської міської ради, м . Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Державне підприємство “Пр идніпровська залізниця”, м. Д ніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: Комунальне виробниче п ідприємство житлове ремонтн о - експлуатаційне підприєм ство Кіровського району, м. Дн іпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: Суб' єкт підприємниць кої діяльності - фізична осо ба ОСОБА_2, м. Дніпропетров ськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: Комунальне підприємст во “Дніпропетровське мі жміське бюро технічної інвен таризації”, м. Дніпропетровс ьк

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: Комунальне житлово - е ксплуатаційне підприємство “Південне” Дніпропетровс ької міської ради, м. Дніпро петровськ

За участю: Заступника пр окурора Дніпропетровської о бласті, м. Дніпропетровськ

про визнання частково н едійсними рішень №11/13 від 13.11.03р., № 41/41 від 24.12.08р., №20/43 від 25.02.09р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 статт і 94 Господарського процесуал ьного кодексу України, якою в становлено форму і зміст апе ляційної скарги, до скарги до даються, зокрема, докази наді слання її копії іншій сторон і у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни, апеляційна скарга (по дання) не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги (подання) не надано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги не на дано доказів направлення коп ії апеляційної скарги Заступ нику прокурора Дніпропетров ської області, що унеможливл ює прийняття апеляційної ска рги до розгляду і є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України.

Після усунення обст авин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст . 97 ГПК України, апеляційна ска рга може бути подана повторн о.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скарг у Дніпропетровської міс ької ради, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 14.12.2010р. у справі № ПР25/265-1 0(ПР30/39-10) повернути заявников і без розгляду.

Додаток на адресу ска ржника: апеляційна скарга з додатками всього на 07 аркуш ах.

Головуючий суддя Т. Г. Стрелець

Суддя А.О. Логвиненко

Суддя В.Г. Головко