Ухвала

від 06.12.2011 по справі пр25/265-10(пр30/39-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.11р. Справа № ПР25/265-10(ПР30/39-10)

За позовом Міністерст ва транспорту та зв' язку Ук раїни, місто Київ

до Дніпропетровської м іської ради, м. Дніпропетровс ьк

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - Д ержавне підприємство “Придн іпровська залізниця”, м. Дніп ропетровськ

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповід ача - Комунальне виробниче пі дприємство житлове ремонтно -експлуатаційне підприємств о Кіровського району, м. Дніпр опетровськ

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Суб' єкт підприємницько ї діяльності ОСОБА_4, м. Дні пропетровськ

Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Комунальне підприємство “Дніпропетровське міжміськ е бюро технічної інвентариза ції”,

м. Дніпропетровськ

Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Комунальне житлово-експл уатаційне підприємство "Півд енне" Дніпропетровської місь кої ради, м. Дніпропетровськ

про визнання частково н едійсними рішень № 11/13 від 13.11.2003 р оку, № 41/41 від 24.12.2008 року, № 20/43 від 25.02.200 9 року

За участю: Заступника про курора Дніпропетровської об ласті, м. Дніпропетровськ

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №5135/15/14-11 від 10.11.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , дов. № 7/11-249 від 02.03.11р.

Від третьої особи-1: ОСОБА_ 1 - дов. №15 від 01.01.2011р., ОСОБА_3 - дов. №20 від 01.01.2011р.

Від третьої особи-2: не з'явив ся

Від третьої особи-3: не з' яв ився

Від третьої особи-4: не з' яв ився

Від третьої особи-5: не з' яв ився

Від прокурора: Кутузова В.О. - посв. №187 від 28.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Міністерство транспорту та зв' язку Укра їни, звернувся до господарсь кого суду з позовом, в якому пр осить суд: визнати недійсним рішення відповідача, Дніпро петровської міської ради №11/13 , від 13 листопада 2003 року, “Про пр ийняття у комунальну власніс ть територіальної громади мі ста обласних підприємств “Пі вденне”, “Центральний”, “Лів обережжя”, в частині прийнят тя у комунальну власність те риторіальних громад міста ма йна у вигляді нежитлового пр иміщення №63 по вулиці Вокзаль ній, будинок №8, міста Дніпропе тровськ; визнати недійсним р ішення відповідача, Дніпропе тровської міської ради №41/41, ві д 24 грудня 2008 року “Про надання дозволу СПД ОСОБА_4 на вик онання невід' ємних поліпше нь орендованого нежитлового приміщення по вулиці Вокзал ьній, будинок №8, міста Дніпроп етровська”; визнати недійсни м рішення відповідача, Дніпр опетровської міської ради №2 0/43, від 25 лютого 2009 року “Про при ватизацію нежитлового примі щення житлового будинку літ. А-5 по вулиці Вокзальній, буди нок №8, міста Дніпропетроська ”, яким розпочато процедуру п риватизації приміщення № 63 по вищевказаній адресі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 14.12.2010р. у справі № ПР25/265-10 (ПР30/3 9-10) призначено комплексну суд ову бухгалтерську та будівел ьно-технічну експертизу, про ведення якої доручено експер ту Дніпропетровського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі № ПР25/265-10 (П Р30/39-10) зупинено.

16.11.2011р. матеріали справи № ПР25/ 265-10 (ПР30/39-10) повернуто до господа рського суду Дніпропетровсь кої області разом із висновк ом судової будівельно-техніч ної та економічної експертиз и № 1549/1550-11 у справі № ПР25/265-10 (ПР30/39-10) ві д 10.10.2011р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 21.11.2011р. провадження у спра ві № ПР25/265-10 (ПР30/39-10) поновлено та п ризначено справу до розгляду у судове засідання 06.12.2011р.

Позивачем подано заяву про заміну позивача у справі - Мін істерство транспорту та зв' язку України його правонасту пником - Міністерством інфра структури України, яка обгру нтована тим, що Указом Презид ента України № 581/2011 від 12 травня 2011 року "Про Положення про Мін істерство інфраструктури Ук раїни" затверджено Положення про Міністерство інфраструк тури України та визначено, що Міністерство інфраструктур и України є правонаступником Міністерства транспорту та зв'язку України.

Згідно з ст. 25 ГПК України у р азі припинення діяльності су б'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєд нання, поділу, перетворення ), заміни кредитора чи боржник а в зобов'язанні, а також в інш их випадках заміни особи у ві дносинах, щодо яких виник спі р, господарський суд залуча є до участі у справі правон аступника відповідної сторо ни або третьої особи на будь-я кій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене та на ведені у заяві обставини, суд вважає за необхідне заяву по зивача задовольнити та замін ити позивача у справі - Мініст ерство транспорту та зв' язк у України його правонаступни ком - Міністерством інфрастр уктури України.

Сторони та треті особи не на дали витребуваних судом мате ріалів, треті особи-2,3,4,5 не забе зпечили явку представників д о судового засідання, у зв'язк у з чим позивачем заявлено кл опотання про відкладення роз гляду справи, яке суд вважає з а необхідне задовольнити.

Для розгляду справи також н еобхідні нові докази.

За таких підстав розгляд сп рави слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 25,77,86 ГПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у сп раві - Міністерство транспор ту та зв' язку України його п равонаступником - Міністерст вом інфраструктури України.

Розгляд справи відкласти н а 22.12.11р. о 11:30год., каб. № 11.

До засідання подати:

Сторонам та третім особам - письмові пояснення по суті с пору на час розгляду справи з урахуванням висновків прове деної у справі експертизи.

Позивачу, третій особі-1 - док ази сплати вартості експерти зи у справі.

Відповідачу - інформацію т а відповідні докази щодо вик ористання спірного майна на час розгляду справи (завірен і копії в справу).

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя А.Є. Чередко