Ухвала

від 20.04.2012 по справі пр25/265-10(пр30/39-10)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2012 року Справа № ПР25/265-10(ПР30/39-10)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 року у справі № ПР25/265-10(ПР30/39-10)

за позовом Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю третіх осіб:

1 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

2 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне виробниче підприємство житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району, м. Дніпропетровськ

3 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

4 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації",

м. Дніпропетровськ

5 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю Заступника прокурора Дніпропетровської області,

м. Дніпропетровськ

про визнання частково недійсними рішень № 11/13 від 13.11.2003 року, № 41/41 від 24.12.2008 року, № 20/43 від 25.02.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 року (суддя Чередко А.Є.) по справі № ПР25/265-10(ПР30/39-10) позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 року по справі № ПР25/265-10(ПР30/39-10) та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 року дану справу прийнято до провадження судді Логвиненка А.О. та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

У зв'язку з призначенням судді Логвиненка А.О. суддею Вищого адміністративного суду України, 17.04.2012 року помічником судді Марунич Н.В. справу № ПР25/265-10(ПР30/39-10) передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Розпорядженням керівника апарату суду Малої О.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № ПР25/265-10(ПР30/39-10).

Автоматичним розподілом справу передано в провадження судді Верхогляд Т.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № ПР25/265-10(ПР30/39-10.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.04.2012 року на 11:10 год. , зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку ";

третім особам 1-5 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.В. Тищик