Рішення

від 03.02.2011 по справі 31/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/49 03.02.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а “Страхова компанія “УНІКА” ,

м. Київ

до Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна

страхова компан ія «Оранта», м. Київ

про стягненн я 18 432,22 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача Клоча й Н.І. - пред. по довір.

Від відповідача С тарков І.О. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення з відпо відача суми страхового відшк одування в розмірі 18 432,22 грн. вн аслідок ДТП завдано шкоду тр анспортному засобу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.01.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 03.02.2011р.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав в повному обся зі.

Представник відповідача о бґрунтований відзив на позо вну заяву не надав, проте, позо в визнав повністю.

В судовому засіданні 03.02.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складав ся протокол судового засідан ня, який долучено до матеріал ів справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору до бровільного страхування наз емного транспорту № 017063/4005/0000001 ві д 28.01.2010р. у ЗАТ “СК “Кредо-Класик ”, правонаступником якого є п озивач, застраховано автомоб іль Toyota Corolla, державний номер НО МЕР_1, страхувальником є О СОБА_1.

Відповідно до довідки ві дділу ДАІ м. Полтави УМВС Укра їни в Полтавській області 09.07.20 10р. у м. Полтава на вул. Панянка сталась дорожньо-транспортн а пригода - зіткнення за уча стю автомобілів Toyota Corolla, державн ий номер НОМЕР_1, яким керу вав ОСОБА_1 та ВАЗ 210990, держа вний номер НОМЕР_2, яким ке рував ОСОБА_2

Дорожньо-транспортна приг ода сталася в результаті пор ушення водієм ОСОБА_2 Прав ил дорожнього руху України, я кого визнано винним у вчинен ні адміністративного правоп орушення Постановою Ленінсь кого районного суду м. Полтав и від 16.08.2010р., справа № 3-1044/10.

Засвідчені копії вище вказ аних документів, залучені до матеріалів справи та визнаю ться судом належними доказам и ,якими посвідчуються навед ені факти пригоди та визначе ння правопорушення .

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу Toyota Coroll a, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту п ро оцінку майна і визначення вартості матеріального збит ку від 13.07.2010р. складає 18 432,22 грн.

За страховим випадком - до рожньо-транспортна пригода, що сталась 09.07.2010р. за участю зас трахованого автомобіля, згід но Договору добровільного ст рахування наземного трансп орту № 017063/4005/0000001 від 28.01.2010р.. визначе но суму страхового відшкодув ання в розмірі 18 432,22 грн., та в сво ю чергу при зазначеній в стра ховому акті сумі матеріально го збитку здійснено виплату в розмірі 18 432,22 грн., що підтверд жується платіжним доручення м № 023281 від 02.09.2010р.

Статтею 27 Закону України “П ро страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пе рейшло право зворотної вимог и до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль ВАЗ 210990, держа вний номер НОМЕР_2, яким сп ричинено дорожньо-транспорт ну подію , що потягнуло нанесе ння шкоди застрахованому у п озивача автомобілю Toyota Corolla, держ авний номер НОМЕР_1, застр ахований у Відкритому акціон ерному товаристві «Націонал ьна страхова компанія «Орант а»(відповідач), що підтверджу ється полісом обов' язковог о страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів № ВЕ/1315375.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України “П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів” передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином, відповідач є в ідповідальною особою за завд ані збитки власнику автомобі ля Toyota Corolla, державний номер НОМ ЕР_1, відповідно до положень Закону України “Про обов'язк ове страхування цивільної ві дповідальності власників тр анспортних засобів” в межах, передбачених договором обов 'язкового страхування цивіль ної відповідальності (поліс ВВ/4876214), а до Приватного акціоне рного товариства “Страхова к омпанія “УНІКА” як страховик а, який виплатив страхове від шкодування, перейшло право в имоги, яке потерпіла особа ма ла до Відкритого акціонерног о товариства «Національна а кціонерна страхова компанія «Оранта», як особи, відповіда льної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року та відпо відно ст.ст.1166,1191 ЦК України .

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказ ів, які б спростовували довод и позивача та по суті не запе речував проти задоволення п озовних вимог.

За таких обставин, позов ви знається судом доведеним, об ґрунтованим та таким, що підл ягає задоволенню за розрахун ком позивача .

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача (ст. 4 9 ГПК України).

Керуючись Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів", ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договорами ст орін, ст.1191 ЦК України Господар ський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта»(01032, м. Ки їв, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «УНІКА»(юридичн а адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквід зе, 14-В, фактична адреса: 01601, м Киї в, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533), - з будь-якого рахунку, вияв леного державним виконавцем під час виконання судового р ішення, заборгованість у роз мірі - 18 432 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 2 2 коп., 184 (сто вісімдесят чотири ) грн. 32 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 07 лю того 2011 року.