Ухвала

від 08.09.2011 по справі 31/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.11р. Справа № 31/49

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кр иворізький залізорудний ком бінат", м.Кривий Ріг

до Відкритого акціонер ного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комб інат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгов аності у розмірі 3 510 560,48 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., п редставник за довіреністю № 53-02/162 від 04.04.11р.

від відповідача: не з'явивс я

за участю: Чеботарьов А.С., п редставник Жовтневого ВДВС К риворізького МУЮ

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 04.01.05р. порушено провад ження у справі № 31/49 за позовом Відкритого акціонерного тов ариства "Криворізький залізо рудний комбінат", м. Кривий Ріг (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Це нтральний гірничо-збагачува льний комбінат", м. Кривий Ріг (далі - відповідач), про стягне ння заборгованості у розмірі 3 510 560,48 грн., справа розглядалася суддею Мороз В.Ф.

Рішенням господ арського суду від 22.02.05р. позовн і вимоги позивача задоволено частково.

12.05.05р. на виконанн я вищевказаного рішення суду від 22.02.05р. видано наказ про прим усове стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Це нтральний гірничо-збагачува льний комбінат", м. Кривий Ріг на користь Відкритого акціо нерного товариства "Криворіз ький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг 2 366 058,00 грн. основног о боргу, 71563,80 грн. втрати від інф ляції, 71 370.68 грн. 3% річних, 1408,69 грн. в итрати на сплату держмита та 97,78 грн. витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

05.08.11р. до господар ського суду надійшла скарга позивача на бездіяльність Жо втневого відділу державної в иконавчої служби Криворізьк ого міського управління юсти ції.

Розпорядженням керівн ика апарату господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 16.08.11р., у зв'язку з тим, що с уддя Мороз В.Ф. не працює в гос подарському суді Дніпропетр овської області, проведено п овторне автоматичне розподі л справи, відповідно якого сп раву передано для розгляду с удді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського с уду від 17.08.11р. справу № 31/49 прийня то до провадження суддею Пет ренко Н.Е., призначено до розгл яду скаргу позивача на безді яльність Жовтневого ВДВС Кри ворізького МУЮ до розгляду у судовому засіданні на 08.09.11р., з обов'язано до засідання пода ти:

- відповідачу: відзив на ска ргу, докази в обґрунтування в ідзиву;

- Жовтневому ВДВС Криворіз ького МУЮ: відзив на скаргу, до кази в обґрунтування відзиву .

Зобов'язано позивача повід омити відповідача та Жовтнев ий ВДВС Криворізького МУЮ пр о день, час та місце розгляду с карги, докази належного (пошт ове повідомлення про врученн я) та вчасного повідомлення н адати суду.

Явку в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу визна но обов' язковою.

Попереджено позивача про т е, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішенню спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Роз' яснено сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

08.09.11р. у судове засідання повн оважний представник відпові дача не з'явився, витребувані документи до суду не надав, ал е до суду надійшло клопотанн я про відкладення розгляду с прави на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника в ідповідача у відрядженні в м . Києві.

Крім того, до суду надійшло заперечення Жовтневого ВДВ С Криворізького МУЮ на скарг у, відповідно яких державна в иконавча служба просить суд відмовити позивачу в задовол ення скарги на бездіяльність Жовтневого відділу державно ї виконавчої служби Криворіз ького міського управління юс тиції, оскільки останнім зуп инено виконавче провадження по примусовому виконанню на казу господарського суду Дні пропетровської області № 31/49 в ід 12.05.05р. у зв'язку з порушення п ровадження у справі № Б15/10-09 про банкрутство Відкритого акці онерного товариства "Централ ьний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг.

Дослідивши матеріали спра ви, подані документи, заслуха вши представників сторін, го сподарський суд вважає за не обхідне відкласти розгляд сп рави на іншу дату, у зв'язку з н еможливістю розглянути скар гу позивача у даному судовом у засіданні без пояснень від повідача, повторно зобов'яза вши відповідача виконати нал ежним чином вимоги ухвали го сподарського суду від 17.08.11р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 36, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 19.09.11р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 27 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

2. Зобов'язати позивача по відомити відповідача про де нь, час та місце розгляду скар ги, докази належного (поштове повідомлення про вручення) т а вчасного повідомлення нада ти суду.

3. Повторно зобов'язати ві дповідача надати у судове за сідання відзив на скаргу та д окази в обґрунтування відзив у.

4. Зробити відповідний запит стосовно результату розгляд у справи № Б15/10-09 про банкрутств о Відкритого акціонерного то вариства "Центральний гірнич о-збагачувальний комбінат", м . Кривий Ріг.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Попередити позивача про т е, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішенню спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Повторно попередит и сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Гос подарського процесуального кодексу України, за не надісл ання витребуваних господар ським судом матеріалів, а так ож за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону, з винної сто рони стягується штраф до 1 700 гр н.

Суддя Н.Е. Петренко