Ухвала

від 17.08.2011 по справі 31/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.11р.

Справа № 31/49

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг  

до  Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг 

про стягнення заборгованості у розмірі 3 510 560,48 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

                    Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.05р. порушено провадження у справі № 31/49 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг (далі - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 3 510 560,48 грн., справа розглядалася  суддею Мороз В.Ф.

                    Рішенням господарського суду від 22.02.05р. позовні вимоги позивача задоволено частково.

                    12.05.05р. на виконання вищевказаного рішення суду від 22.02.05р. видано наказ про примусове стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг  на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг 2 366 058,00 грн. основного боргу,  71563,80 грн. втрати від інфляції, 71 370.68 грн. 3% річних, 1408,69 грн. витрати на сплату держмита та 97,78 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    05.08.11р. до господарського суду надійшла скарга позивача на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

                    Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.11р., у зв'язку з тим, що суддя Мороз В.Ф. не працює в господарському суді Дніпропетровської області, проведено повторне автоматичне розподіл справи, відповідно якого справу передано для розгляду судді  Петренко Н.Е.

       Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне  прийняти справу до свого провадження та призначити скаргу позивача  на бездіяльність державної виконавчої служби до розгляду у  судовому засіданні.

        Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 31/49 прийняти до свого провадження

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.11р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати до засідання подати:

- відповідачу: відзив на скаргу, докази в обґрунтування відзиву;

- Жовтневому  ВДВС Криворізького МУЮ: відзив на скаргу, докази в обґрунтування відзиву.

Зобов'язати позивача повідомити відповідача та Жовтневий  ВДВС Криворізького МУЮ про день, час та місце розгляду скарги, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

                   Н.Е. Петренко