Рішення

від 14.02.2011 по справі 2-536

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-536/11

РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2011 року Берди чівський міськрайонний суд Ж итомирської області в складі : головуючого - судді Потапо вої Т.М., з участю секретаря Си тяшенка І.В., представника поз ивача Куліди М.Г., відпові дача, розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Бердичеві справу за позово м Публічного акціонерного то вариства «Укрсоцбанк»в особ і Київської міської філії пу блічного акціонерного товар иства «Укрсоцбанк» до ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за кредитним договоро м, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом . В заяві вказав, що 22.01.2008 року мі ж Банком та ОСОБА_2 був укл адений договір відновлювал ьної кредитної лінії № 286/25-524 про надання цільового кредиту в сумі 70000 доларів США на умовах строковості, поворотності, з абезпеченості, платності зі сплатою відсотків 13,5% річних з кінцевим терміном поверненн я 21.01.2013 року. В якості забезпече ння позичальником зобов' яз ань 22.01.2008 року укладений іпотеч ний договір, згідно з яким він надав в заставу нерухоме май но: не житлову будівлю, зернос клад, площею 590,7 кв.м. в АДРЕСА _1. Відповідач порушує умови договору, не сплачує кредит т а відсотки, внаслідок чого ут ворилась заборгованість ст аном на 21.09.2010 року в сумі 96939,96 дола рів США, що по курсу НБУ станов ить 773686,93 грн., з них заборговані сть по кредиту -70000 долаоів, або 554344 грн., заборгованість по від соткам - 19976,25 доларів, або 158195,92 гр н., пеня за несвоєчасне погаше ння кредиту - 4016,06 доларів, або 31803,98 грн., пеня за несвоєчасне п овернення відсотків - 2947,65 дол арів, або 23343,03 грн., штрафи - 6000 гр н. Просить стягнути з відпові дача зазначену суму та судов і витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов ні вимоги підтримав з зазнач ених в заяві підстав.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст..174 ЦПК Украї ни у разі визнання відповіда чем позову суд за наявності д ля того законних підстав ухв алює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить вимогам закон у, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення учас ників судового розгляду, вив чивши матеріали справи, суд н е вбачає підстав для неприйн яття визнання позову відпові дачем.

З матеріалів справи вбача ється, що 22.01.2008 року між ПАТ«Укр соцбанк»та ОСОБА_2 був укл адений договір відновлювал ьної кредитної лінії № 286/25-524 пр о надання кредиту в сумі 70000 дол арів США зі сплатою 13,5% річних с троком до 21.01.2013 року.(а.с.7-10)

В забезпечення кредитного договору 22.01.2008 року між сторона ми укладений іпотечний догов ір, згідно з яким позичальник ом передано в заставу нежитл ову будівлю, зерносклад, площ ею 590,7 кв.м. в смт.Гришківці Берд ичівського району, вул.Ленін а, 193-а, яка належить йому на пра ві приватної власності.(а.с.31-32)

Позичальник порушує умови договору, в наслідок чого ста ном на 21.09.2010 року виникла заборг ованість в сумі 96939,96 доларів СШ А, що по курсу НБУ становить 77368 6,93 грн., з них заборгованість по кредиту -70000 доларів, або 554344 грн. , заборгованість по відсотка м - 19976,25 доларів, або 158195,92 грн., пен я за несвоєчасне погашення к редиту - 4016,06 доларів, або 31803,98 гр н., пеня за несвоєчасне поверн ення відсотків - 2947,65 доларів, або 23343,03 грн., штрафи - 6000 грн. (а.с. 6) Проти даного розрахунку від повідач не заперечив.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст .524,525,526,530,536,551,1050,1054 ЦК України.

Зобов' язання має виконув атися належним чином, належн ими сторонами та у встановле ний договором або законом ст рок. Одностороння відмова ві д зобов' язання не допускаєт ься.

Згідно з п.4.1 кредитного дого вору у разі прострочення поз ичальником строків погашенн я кредиту, відсотків, комісії , визначених в п.п.1.1.1,3.3.6.1,3.3.14,2.4,2.5 пози чальник сплачує пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ за кожний день простроч ення . Відповідно до п.4.2 Догово ру позичальник сплачує штраф за порушення вимог цього дог овору , зокрема, за порушення п .п.3.3.12 - в сумі 6000 грн. за кожний в ипадок.

Згідно з п.п.3.3.12 Договору пози чальник зобов' язаний не зді йснювати будь-яких дій щодо з ниження вартості засобів заб езпечення договору відповід но до договору іпотеки.

Позивач стверджує, що заста вне нерухоме майно в даний ча с перебуває в незадовільному стані, зерносклад не має даху , вікон, дверей, тому відповіда ч порушив п.3.3.12 Договору.

За порушення строків сплат и кредиту та відсотків Банко м нараховано пеню, за порушен ня п.3.3.12 Договору - штраф в сум і 6000 грн.

Відповідач проти нарахува ння штрафних санкцій та їх ро зміру не заперечив.

За таких обставин, позовні в имоги можуть бути задоволені .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,214,215,223 Ц ПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного ак ціонерного товариства „Укрс оцбанк” в особі Київської мі ської філії публічного акціо нерного товариства «Укрсоцб анк» до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за креди тним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Б ердичева, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного тов ариства «Укрсоцбанк »в особі Київської міської філії пуб лічного акціонерного товари ства «Укрсоцбанк»розрахунк овий рахунок №37393010990051 в Київські й міській філії АКБ „Укрсоцб анк”, МФО 322012 код ЄДРПОУ 09322018 забо ргованість за договором № 286/25-5 24 в сумі 96939,96 доларів США, що по к урсу НБУ становить 773686,93 грн., в т ому числі: заборгованість по кредиту -70000 доларів, або 554344 грн. , заборгованість по відсотка м - 19976,25 доларів, або 158195,92 грн., пен я за несвоєчасне погашення к редиту - 4016,06 доларів, або 31803,98 гр н., пеня за несвоєчасне поверн ення відсотків - 2947,65 доларів, або 23343,03 грн., штрафи - 6000 грн. та витрати по сплаті судового з бору в сумі 1700 грн., витрати з ін формаційно - технічного забе зпечення розгляду справи в с умі 120 грн.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається до апеляц ійного суду Житомирської обл асті через Бердичівський міс ькрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому з асіданні під час проголошенн я судового рішення, можуть по дати апеляційну скаргу протя гом 10 днів з дня отримання коп ії цього рішення.

Суддя: