Ухвала

від 10.02.2011 по справі 5/81-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.11 Справа №5/81-10.

за первісним позовом відк ритого акціонерного товарис тва "Нафтопроммаш", м. Охтирка, Сумська область

до відповідача - приватног о підприємця ОСОБА_1, м. Охт ирка, Сумська область

про стягнення 7963 грн. 48 коп.

по зустрічному позову прив атного підприємця ОСОБА_1 , м. Охтирка, Сумська область

до відповідача - відкрито го акціонерного товариства " Нафтопроммаш", м. Охтирка, Сумс ька область

про зобов' язання укласти договір

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст. К утовий Я.А., П'яткова О.С.

Від відповідача - не з'яви вся

Суть спору: позивач подав п озовну заяву, в якій просить с уд зобов'язати відповідача з вільнити приміщення, загальн ою площею 63,3 кв.м., яке знаходит ься на першому поверсі будів лі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та повернути його п озивачеві в порядку, передба ченому укладеним між сторона ми договором оренди нежитло вого приміщення № 07/2010 від 02.01.10р., в зв'язку з закінченням термін у дії останнього.

18.08.10р. відповідач подав зустрічну позовну заяву в як ій просить суд зобов'язати ВА Т «Нафтопроммаш» укласти з П П ОСОБА_1: 1) договір №07/2010-1 від 21.07.2010р. про продовження строку оренди нежитлового приміщен ня, визначивши строк дії дано го договору до 2.01.2011р. включно; 2) д оговір №07/2010-1 від 21.07.2010р. про продо вження строку оренди нежитло вого приміщення про доповнен ня змісту пункту 4.1 розділу 4 «С троки дії договору» договору оренди нежитлового приміщен ня №07/2010 від 2.01.2010р. реченням насту пного змісту: «Термін оренди може бути скорочений лише за згодою Сторін»; 3) договір №07/2010- 1 від 21.07.2010р. про продовження стр оку оренди нежитлового примі щення з викладенням змісту п ункту 4.2 розділу 4 «Строки дії д оговору» договору оренди неж итлового приміщення №07/2010 в ред акції: «По закінченню термін у дії договору оренди і бажан ня сторін продовжити договір ні відносини, даний договір п ідлягає обов'язковому переук ладанню шляхом складання за узгодженням сторін нового до говору, при цьому якщо Оренда р користується нежилим примі щенням після закінчення стро ку договору оренди, то за відс утністю заперечень та за баж анням Сторін за даним догово ром протягом місяця, договір вважається поновленим на ст рок, який був раніше встановл ений договором оренди. Оренд ар має переважне право на укл адення нового договору оренд и нежилого приміщення на тих же умовах, у тому ж нежилому п риміщенні з особливостями ор ендної плати на конкретний ч ас укладання договору».

Позивач за первісним позовом подав заяву про допо внення та уточнення позовних вимог в якій просить суд зобо в'язати відповідача за перві сним позовом звільнити примі щення, загальною площею 63,3 кв.м ., яке знаходиться на першому п оверсі будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та пов ернути його позивачеві; стяг нути з відповідача за первіс ним позовом 12 660 грн. 00 коп. неуст ойки відповідно до п. 8.1. догово ру за прострочення поверненн я об'єкта оренди.

11.10.10р. позивач за первіс ним позовом подав заяву про ч асткову відмову від позовних вимог в якій просить суд прип инити провадження у справі с тосовно позовних вимог щодо зобов'язання відповідача за первісним позовом звільнити приміщення, загальною площе ю 63,3 кв.м., яке знаходиться на пе ршому поверсі будівлі, розта шованої за адресою: АДРЕСА_ 1 та повернути його позивач еві, а також стягнення з відпо відача за первісним позовом 7 861 грн. 46 коп. неустойки за прост рочення повернення об'єкта о ренди, зв'язку з тим, що з момен ту державної реєстрації дого вору купівлі - продажу нежи тлового приміщення загально ю площею 63,3 кв.м., розташованого на першому поверсі будівлі г уртожитку по АДРЕСА_1 від 03.08.10р., укладеного між ВАТ «Нафт опроммаш» та громадянкою О СОБА_4, позивач за первісним позовом не є власником примі щення, що є предметом спору по справі № 5/81-10. Позивач за первіс ним позовом просить суд стяг нути з відповідача за первіс ним позовом 4 798 грн. 54 коп. неусто йки відповідно до п. 8.1. договор у за прострочення повернення об'єкта оренди за період з 1 ли пня 2010 року по 8 серпня 2010 року.

08.02.11р. позивач за первісним по зовом подав заяву про уточне ння позовної вимоги де проси ть суд стягнути з відповідач а за первісним позовом 7963 грн. 4 8 коп. неустойки відповідно до п. 8.1. договору за прострочення повернення об'єкта оренди.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився.

Відповідач подав лист (теле грама), де просить суд відклас ти розгляд справи в зв'язку з н еможливістю явки в судове за сідання.

Розглянувши матеріа ли справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповід ача та з метою витребування д одаткових матеріалів розгля д справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 24 лютого 2011 року об 10 год. 30 хв. в приміщенн і господарського суду Сумськ ої області, м. Суми, пр. Шевчен ка, 18/1, зал судових засідань № 1, к аб. 120, поверх 1.

2. Зобов' язати позива ча за первісним позовом наді слати на адресу відповідача за первісним позовом копію з аяви про уточнення позовної вимоги від 08.02.11р., докази надсил ання подати суду.

3. Зобов' язати відпов ідача за первісним позовом п одати матеріали в обгрунтува ння зустрічних позовних вимо г, в тому числі з урахуванням т ієї обставини, що позивач за п ервісним позовом відповідно до договору купівлі - прода жу від 03.08.2010р продав ОСОБА_4 нежитлове приміщен ня, що є предметом спору по спр аві № 5/81-10; подати матеріали в об грунтування заяви про зупине ння провадження у справі, в то му числі зазначити, до виріше ння якої справи відповідач з а первісним позовом просить суд зупинити провадження у с праві № 5/81-10; інші матеріали в о бґрунтування своєї позиції п о справі.

4. У разі неявки предста вників сторін та неподання в итребуваних матеріалів спра ва може бути розглянута за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим