ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" грудня 2011 р. Справа № 5/81-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5517С/1-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28 листопада 2011 року у справі № 5/81-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства"Нафтопроммаш",м. Охтирка Сумської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області
про стягнення 7963 грн. 48 коп.,
та за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області
до Відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка Сумської області
про зобов'язання укласти договір ,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідач за первісним позовом звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 24 лютого 2011 року у справі № 5/81-10 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28 листопада 2011 року у справі № 5/81-10 (суддя Гудим В.Д.) рішення господарського суду Сумської області від 24 лютого 2011 року у даній справі залишено без змін.
Відповідач за первісним позовом з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу господарського суду Сумської області від 28 листопада 2011 року у справі № 5/81-10 скасувати, заяву відповідача за первісним позовом за нововиявленими обставинами задовольнити, рішення господарського суду Сумської області від 24 лютого 2011 року у справі № 5/81-10 скасувати.
Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2012 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.
4. Запропонувати позивачу за три дні до дати призначення справи до розгляду надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2011 |
Оприлюднено | 15.10.2015 |
Номер документу | 52147572 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Камишева Л.М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні