Вирок

від 25.12.2008 по справі 1-179/08

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-179/08 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКР АЇНИ копія

25 грудня 2008 року Переяс лав-Хмельницький міськрайон ний суд Київської області в с кладі:

головуючого - судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора Пурденко О.Г. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Пере яслав-Хмельницький справу пр о обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циблі Переясл ав-Хмельницького району Київ ської області, громадянина України, з неповною середн ьою освітою, не одруженого, не працюючого, що не перебува є на обліку в службі зайнятос ті, зареєстрований в АДРЕСА _1, проживаючий в АДРЕСА_2 раніше судимого 28.04.2006 року Пер еяслав-Хмельницьким міськра йонним судом Київської облас ті за ч.1 ст.309 КК України (в редак ції 2001 року) до одного року обме ження волі, судимість за що з нята та погашена у встановле ному законом порядку,

за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 обв инувачується в скоєнні злочи ну, передбаченого ч.2 ст. 309 КК Ук раїни при наступних обставин ах.

В кінці жовтня 2008 року підсуд ний, знаючи де ростуть рослин и дикоростучої коноплі, напр авився до смітника, що розташ ований в с. Циблі Переяслав-Хм ельницького району та зірвав декілька гілок рослин дикор остучої коноплі, що відходят ь від стовбура основної росл ини, чим незаконно придбав на ркотичний засіб. Після чого п риніс цю коноплю до місця сво го проживання в будинок АДР ЕСА_2, де висушив незаконно п ридбаний ним наркотичний зас іб, а в подальшому отриману с уху речовину подрібнив, чим н езаконно виготовив наркотич ний засіб.

04 листопада 2008 року, близько 17 годин 30 хв., під час проведення операції «Батискаф» у АДРЕ СА_2 по місцю проживання О СОБА_4, в сараї та будинку за вищевказаною адресою, який н алежить його матері ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено в гаражі господарства, зліва від вхідних дверей два поліе тиленові пакети білого та зе леного кольору, в яких знаход илась частково подрібнена, в исушена рослинна маса зелено го кольору та декілька гілок рослини коноплі. В сараї, вхід до якого здійснюється через гараж, виявлено металеве сит о з залишками рослинної маси зеленого кольору та спеціал ьно виготовлений пристрій з двох обрізаних частин пласти кових пляшок для куріння кон оплі. На горловині однієї з як их наявні залишки від згорів шої рослинної маси. В банці з-п ід консерви «килька» з проби тими отворами в дні, було насі ння коноплі, а в скляній банці з написом «майонез» - суміш речовини рослинного походже ння зеленого кольору. В склян ій банці ємністю 3л знаходили сь висушені частково подрібн ені рослини зеленого кольору . Також виявлено три прозорі п оліетиленові пакети з висуше ною подрібненою масою рослин ного походження зеленого кол ьору, два пакунки з газети з ви сушеною подрібненою масою ро слинного походження зеленог о кольору.

В кімнаті ОСОБА_4, в різни х місцях, знаходились одинад цять паперових пакетів, в яки х знаходилась висушена подрі бнена рослинна маса зеленого та коричневого кольору та тр и прозорі поліетиленові паке ти з частково подрібненою ро слинною масою зеленого та ко ричневого кольору.

Під час огляду іншої кімнат и будинку, в тумбочці під теле візором, виявлено два паперо ві згортки з висушеною подрі бненою масою рослинного похо дження зеленого кольору.

Вся вищезгадана подрібнен а та не подрібнена рослинна м аса, згідно висновку судово-х імічної експертизи №1665/х від 12. 11.2008 року є особливо небезпечни м наркотичним засобом - вис ушеним канабісом, загальною вагою 959,2г. На внутрішніх сторо нах пляшок виявлено залишки обгорілих частинок речовини рослинного походження, які є залишками особливо небезпеч ного наркотичного засобу - канабісу.

Підсудний ОСОБА_4 свою в ину в інкримінованому йому з лочині визнав повністю і в св оїх поясненнях підтвердив по дію та обставини вчиненого н им злочину та пояснив, що нарк отичні засоби він придбав та зберігав без мети збуту для в ласного вживання, в даний час розкаюється у вчиненому, про сить суворо його не карати і о біцяє в подальшому не вчинюв ати такого злочину.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, вина підсу дного доводиться матеріалам и справи. Підсудний не оспорю є фактичних обставин справи, правильно розуміючи зміст ч .3 ст. 299 КПК України.

В силу ч.2 ст. 309 КК України крим інальна відповідальність на стає за вчинення дій, передба чених ч.1 ст. 309 КК України, які вч инені повторно або за попере дньою змовою групою осіб чи о собою, яка раніше вчинила оди н із злочинів, передбачених с таттями 307, 308, 310, 317 даного Кодексу , або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, псих отропні речовини або їх анал оги у великих розмірах.

Дослідивши злочинні дії пі дсудного, суд прийшов до висн овку, що їх необхідно кваліфі кувати за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, вигото влення та зберігання наркоти чних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставин, які обтяжують пок арання ОСОБА_4, судом не вс тановлено.

Обставиною, яка пом' якшує його покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприя ння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд пр иймає до уваги тяжкість вчин еного злочину, дані про особу винного, обставини справи, об ставини, що пом' якшують і об тяжують покарання, те, що він р аніше судимий, судимість зня та та погашена в установлено му законом порядку, і вважає з а необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавле ння волі з встановленням ісп итового строку. Висновок про курора про призначення підсу дному покарання у вигляді по збавлення волі і відбуття ць ого покарання реально, з урах уванням обставин справи, осо би підсудного, є передчасним , оскільки відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верхов ного Суду України «Про практ ику призначення судами кримі нального покарання» від 24.10.03 р . №7 обмежень щодо повторного з астосування ст. 75 КК України, о собі яка вчинила новий злочи н після звільнення від призн аченого покарання на підстав і ч. 1 ст. 78 КК України, закон не мі стить.

Підстав для примусових зах одів медичного характеру та примусового лікування не вба чається.

Цивільного позову по справ і не заявлено.

Судові витрати по справі в р озмірі 345 грн. 18 коп. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази необхідно зн ищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбач еного ч.2 ст. 309 КК України і приз начити йому покарання у вигл яді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК Ук раїни звільнити ОСОБА_4 від відбування призначе ного покарання із встановлен ням іспитового строку два ро ки та зобов' язати засуджен ого ОСОБА_4 не виїжд жати за межі України на пості йне місце проживання без доз волу органу кримінально-вико навчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавч ої системи про зміну місця пр оживання, роботи або навчанн я; періодично з' являтися дл я реєстрації в органи кримін ально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ві дносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в за конну силу залишити поперед ньою - підписка про невиїзд .

Речові докази по справі: пап ерові та поліетиленові пакун ки із канабісом вагою 959,2 г, сит о, скляну банку емністю 3.0 л, бан ку з-під консерви «килька», як і зберігаються у кімнаті реч ових доказів Переяслав-Хмель ницького МВ ГУ МВС України в К иївській області - знищит и.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при Г У МВС України в Київській обл асті, код ЗКПО: 25574713, р/р: 35222002000460, банк : УДК у Київській області, МФО: 821018, судові витрати за проведе ння судово-хімічної експерти зи в сумі 345 (триста сорок п' ят ь) гривень 18 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київсь кої області протягом 15 діб з м оменту його проголошення, а з асудженим, що перебуває під в артою з моменту отримання йо го копії через Переяслав-Хме льницький міськрайонний суд .

СУДДЯ: (підпис)