Вирок

від 20.03.2008 по справі 1-179/08

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №1-179/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 марта 2008 года г. Запорожье

Заводский районный суд г. З апорожье в составе:

председательствующего суд ьи Забияко Ю.Г.

при секретаре Чичипас А.В.

с участием прокурора Богда н С. И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда уг оловное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г .р., уроженца г.Запорожья, граж данина Украины, образование средне-специальное, холостог о, не работающего, проживающе го в АДРЕСА_1, ранее судимо го Заводским районным судом г.Запорожья: 01.07.1998г. по ч.3 ст. 140 УК У краины к 3 годам лишения свобо ды с отсрочкой на 1 год; 23.11.1998г. по ч.2 ст. 140 УК Украины к 3 годам 6 мес яцам лишения свободы, освобо дился 11.02.2002г.; Орджоникидзевски м районным судом г.Запорожья 18.01.2005г. по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 го ду лишения свободы; 13.10.2005г. Заво дским районным судом г.Запор ожья по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, 263, ч .1 ст. 122 УК Украины к 3 годам 6 меся цам лишения свободы, освобод ился 19.07.2007г., находится под стра жей с 19.11.2007г.;

по ст. 15 ч.3, ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2007г., примерно в 19-30 часов, О СОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нах одясь возле подъезда дома А ДРЕСА_2, имея умысел на откры тое хищение чужого имущества , действуя повторно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья несовершеннолетн ей потерпевшей ОСОБА_3, вы разившееся в том, что он схват ил ее одной рукой за волосы, а другой за талию и потянул за с обой, пытался похитить мобил ьный телефон марки «Флай», ст оимостью 850грн. с сим картой оп ератора «Джинс», стоимостью 25 грн., на счету которой было 5гр н., принадлежащий ОСОБА_4, о днако свой преступный умысел не довел до конца по причинам , не зависящим от его воли, так как его действия были пресеч ены приближавшимися прохожи ми и сотрудниками милиции, по сле чего пытался скрыться с м еста преступления, однако бы л задержан работниками милиц ии 17.11.2007г., примерно в 19-40 часов.

Допрошенный в судебном зас едании в качестве подсудимог о ОСОБА_2 вину в предъявле нном обвинении полностью при знал, пояснил, что в 17.11.2007г. будуч и в состоянии алкогольного о пьянения, с применением наси лия, пытался похитить у девуш ки мобильный телефон, однако был задержан.

Иные доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 У ПК Украины, поскольку никем и з участников судебного разби рательства не оспаривались.

Суд квалифицирует действи я подсудимого ОСОБА_2 по с т. 15 ч.3, ст. 186 ч.2 УК Украины как не о конченное покушение на откры тое похищение чужого имущест ва, совершенное повторно, с пр именением насилля не опарног о для жизни и здоров'я потерпе вшего, не доведенное до конца по причинам не зависящим от е го воли.

При назначении наказания п одсудимым, суд учитывает сте пень и характер общественной опасности совершенного им т яжкого преступления.

Отягчающим обстоятельство м является то, что ОСОБА_2 с овершил преступление в состо янии алкогольного опьянения , и то, что он ранее судим. Прини мая во внимание конкретные о бстоятельства дела, то, что ущ ерба по делу не имеется, с учет ом личности подсудимого, кот орый характеризуется посред ственно, учитывая смягчающие обстоятельства, то что он спо собствовал раскрытию престу пления и раскаялся, проживае т с родителями, страдает на ту беркулез, суд считает возмож ным назначить ему минимально е наказание, предусмотренное санкцией статьи, и приходит к выводу, что исправление и пер евоспитание его возможно без изоляции от общества и наход ит основания к применению ст . 75 УК Украины.

Подсудимый в порядке ст. 115 УП К Украины задержан 19.11.2007г., согл асно протоколу задержания (л .д.34-37), однако фактически, из обс тоятельств дела, он был задер жан на месте преступления, т.е . 17.11.2007г.

2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ст. 15 ч.3, ч.2 ст . 186 УК Украины и назначить ему н аказание в виде четырех лет л ишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Укр аины освободить осужденного от отбывания назначенного н аказания, если в течении двух лет испытательного срока он не совершит нового преступл ения и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголов но-исполнительной системы, у ведомлять об изменении места жительства и работы, а также п ериодически являться для рег истрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под страже й - отменить, из-под стражи осв ободить из зала суда. Избрать осужденному меру пресечения до вступления приговора в за конную силу - подписку о невые зде.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Запорожской области в

течение 15 суток с момента ег о провозглашения.