Вирок

від 23.12.2008 по справі 1-179/08

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-179/08

Справа №1-179/08

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             23

грудня 2008 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під

головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Азізова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по

обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя

АДРЕСА_1Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня,

одружений, не військовозоб»язаний, не працює, не судимого;

                за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя

АДРЕСА_1Рівненської області, українця, громадянина України, освіта  середня, не військовозобов»язаного, не

одружений, не працює, не судимого згідно ст. 89 КК України

              за

ч.3 ст.185 КК України,-

                                                          в

с т а н о в и в :

                 12

вересня 2008 року, близько 22 години, в АДРЕСА_1Рівненської області, ОСОБА_2.,

з метою вчинення крадіжки, проник на територію тракторної бригади СВК

«Бережанка», звідки за попередньою змовою зі сторожем тракторної бригади

ОСОБА_1., який перебував на робочому місці, умисно, таємно викрали ремкомплект

до гноєтранспортера марки ТСН-3Б, що знаходився на тракторному причепі.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 627 від 11.11.2008 року,

вартість викраденого ремкомплекта, з урахуванням часткової втрати його товарних

якостей у зв»язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням становить 2446, 88

грн.

                В

судовому засіданні підсудні, ОСОБА_2, ОСОБА_1., винними себе визнали повністю і

суду пояснили, що крадіжку запропонував скоїти ОСОБА_2., потрібні були гроші.

Ремкомплект здали на металобрухт.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин

справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудними та

іншими учасниками  судового розгляду  змісту цих обставин  за відсутності сумнівів у добровільності та

істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть

позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному

порядку, суд вважає  вину підсудних

доведеною, і кваліфікує дії:  ОСОБА_1.,

за  ч.2 ст.185 КК України- крадіжка за

попередньою змовою групою осіб;  ОСОБА_2

за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна

за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше сховище.

                При

призначенні покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної

небезпечності вчиненого злочину, особи винних, що вчинили: ОСОБА_1. - злочин

середньої тяжкості; ОСОБА_2.- тяжкий злочин. Підсудні вину визнали, розкаюються

у вчиненому, сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються, збитки

відшкодовано. ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності.  Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає

вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

              А

тому, враховуючи вище вказані обставини, суд прийходить до висновку про

можливість виправлення підсудних без ізоляції від суспільства, застосувавши ст..

75 КК України

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                         З а

с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 2 ст. 185 

КК України  і призначити

покарання: 2 роки позбавлення волі.

На підставі

ст.75  КК України звільнити засудженого

від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим

строком.

Покласти на

засудженого такі обов”язки, згідно ст.76 КК України: повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично

з”являтися для реєстрації .

Запобіжний захід

засудженому  залишити -  підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати

винним у вчиненні злочину, передбаченого  

ч. 3 ст. 185  КК України  і призначити покарання: 3 роки позбавлення

волі.

На підставі

ст.75  КК України звільнити засудженого

від відбування призначеного покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим

строком.

Покласти на

засудженого такі обов”язки, згідно ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої

системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для

реєстрації .

Запобіжний захід

засудженому  залишити -  підписку про невиїзд.

Речові докази:

ремкомплект до гноєтранспортера ТСН-3Б - повернути СВК «Бережанка»

На вирок може

бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного

суду Рівненської області через районний суд, а засудженими - з моменту вручення

копії вироку.

Суддя: