Постанова

від 09.04.2008 по справі 1-179/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 дело № 1-179/08  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

09 апреля   2008 года Ленинский  районный  суд   г. Запорожья в составе:

            председательствующего   Колесник  С.Г.

            при секретаре           Киселёвой Е.А.

            с участием  прокурора   Бреславского А.В.

  рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г.Запорожья  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки  Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, ЧП, не замужней, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1   УК Украины ,

                     у с т а н о в и л :

ОСОБА_1,12.12.2007 года примерно в 12-45 час., управляя  автомобилем НОМЕР_1, осуществляла движение задним ходом  по пешеходному тротуару в районе  д.58 по ул.Товарищеской, со стороны ул.Ладожской  в г.Запорожье.

В это же время сзади автомобиля «КИА РИО»,действуя в качестве пешехода, осуществляла  движение ОСОБА_2, двигаясь по тротуару  ул.Товарищеской в г.Запорожье, в попутном с автомобилем направлении.

Водитель ОСОБА_1, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Украины, перед началом движения задним ходом  не убедилась в безопасности выполняемого маневра и отсутствии других участников движения на тротуаре сзади  управляемого автомобиля «КИА РИО» с целью обеспечения безопасности движения не обратилась за  помощью к посторонним лицам, в результате  чего допустила наезд задней частью автомобиля на пешехода ОСОБА_2

В ходе  дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта №178 от 28.01.2008 года, пешеходу  ОСОБА_2 были причинены  телесные повреждения в виде закрытого  перелома  головки второй пястной кости без смещения костных отломков, квалифицируемые  как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.              

Своими  действиями водитель ОСОБА_1 нарушила  п.п.10.1,10.9 ПДД Украины, где сказано:

«Перед началом движения, перестроением и любым изменением  направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не  создаст препятствий  или опасности  другим участникам движения».

 « Во время  движения  транспортного средства задним ходом водитель не должен  создавать опасности  или препятствий другим  участникам  дорожного движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен  обратиться  за  помощью к посторонним лицам».

Что находится  в прямой  причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину  в совершенном деянии признала в полном объеме, при этом  пояснила, что совершила ДТП на ул.Товарищеской, допустила наезд на пешехода ОСОБА_2 В настоящий момент ущерб потерпевшей в полном объеме.

Также вина подсудимой М.А. подтверждена показаниями потерпевшей ОСОБА_2  и свидетеля ОСОБА_3

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения  или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесного повреждения.      

В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1  заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с её деятельным раскаянием.

Прокурор  против заявленного ходатайства не возражал.

Суд заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. преступление совершенное ОСОБА_1 отнесено законом к числу небольшой тяжести, подсудимая активно способствовала раскрытию преступления и полностью возместила причиненный ущерб, поэтому  может быть освобождена от уголовной ответственности.      

Руководствуясь ст.248 УПК Украины, ст. 45, 286 ч.1  УК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л :

   Уголовное дело  по  обвинению ОСОБА_1 по  ст.286 ч.1 УК  Украины в связи с деятельным раскаянием производством  п р е к р а т и т ь.

Меру пресечения ОСОБА_1 отменить.

Вещественное доказательство –автомобиль НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1  считать ей возращенным.

На постановление может быть подана  апелляция в апелляционный  суд Запорожской области  в  течение 7 суток.

Судья: