Ухвала

від 16.02.2011 по справі 01/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Спр ава № 01/400

Господарський суд Черкас ької області в складі: голову ючого - судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за уча стю

від кредиторів: Шокот О.О. - представник за довіреністю д ержавної податкової інспекц ії у Черкаському районі, Гуса ченко Н.С - представник за до віреністю Черкаського облас ного територіального відділ ення Антимонопольного коміт ету України, Жуковський А.Г. та Шевчук Л.Ю. - представники за довіреностями філії акціоне рного товариства “Державний експортно-імпортний банк Ук раїни” у м. Черкаси,

ліквідатора - Норченка А.С . та Лиса А.М. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу за заявою Черкасько го будівельно-монтажного вир обничого кооперативу “Райаг робуд”, с. Червона Слобода, Чер каський район, Черкаська обл асть

про визнання його банкруто м, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником, щодо якого при йняте рішення про ліквідацію , подано заяву про визнання Че ркаського будівельно-монтаж ного виробничого кооператив у “Райагробуд” банкрутом на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнан ня його банкрутом” (далі - За кон), оскільки вартість його м айна недостатня для задоволе ння вимог кредиторів.

Ухвалою господарськ ого суду Черкаської області від 10 березня 2010 року порушено провадження у справі про бан крутство боржника, введено м ораторій на задоволення вимо г кредиторів та накладено ар ешт на майно боржника.

Постановою суду від 18 бере зня 2010 року Черкаський будіве льно-монтажний виробничий ко оператив “Райагробуд” (вул. Ч игиринське шосе, 24, с. Червона С лобода, Черкаський район, Чер каської області, код ЄДРПОУ 035 87804) визнано банкрутом, відкрит о ліквідаційну процедуру, лі квідатором призначено керів ника боржника - Норченка Аль берта Станіславовича.

12 жовтня 2010 року судом визнан і вимоги кредиторів банкрута .

До суду ліквідатором подан о звіт про проведену роботу т а ліквідаційний баланс банкр ута.

На підставі ч. 1 ст. 32 Закону з аслуховування звіту ліквіда тора призначено в судовому з асіданні.

У судовому засіданні лікв ідатор та його представник к лопотали про затвердження зв іту та ліквідаційного баланс у банкрута, представники кре диторів проти задоволення кл опотання заперечили. На збор ах, що відбулися 23 грудня 2010 рок у, комітет кредиторів також в ирішив не затверджувати звіт ліквідатора.

У судовому засіданні та пис ьмових запереченнях, які під тримали члени комітету креди торів в повному обсязі, публі чне акціонерне товариство “ Державний експортно-імпортн ий банк України” в особі філі ї публічного акціонерного то вариства “Державний експорт но-імпортний банк України” у м. Черкаси (далі - Банк) посил ається на наступне:

Ліквідатором подано лікві даційний баланс від 18 листопа да 2010 року, достовірність та по внота якого відповідно до ч. 5 ст. 60 ГК України повинні бути п еревірені у встановленому за конодавством порядку, зокрем а, відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни від 19 вересня 1991 року №1576-Х ІІ “Про господарські товарис тва”, аудитором (аудиторсько ю фірмою). Ця вимога не стосуєт ься тих організацій, які повн істю утримуються за рахунок бюджету і не здійснюють підп риємницької діяльності. Вимо ги щодо аудиторського виснов ку визначені відповідними н ормативами, які затвердженні Аудиторською палатою Україн и. Ліквідаційна комісія тако ж подає аудиторський висново к до податкової інспекції не пізніше 10 днів після закінчен ня аудиторської перевірки ві дповідно до ст. 29 Закону Украї ни від 22 квітня 1993 року №3125-ХІІ “П ро аудиторську діяльність”. Ліквідаційний баланс, який п оданий ліквідатором, не підт верджений аудитором (аудитор ською фірмою), що порушує вимо ги чинного законодавства.

Існують розбіжності в пром іжному ліквідаційному балан сі станом на 31 січня 2010 року, яки й подавався ліквідатором до суду, та балансом від 18 листоп ада 2010 року. В проміжному лікві даційному балансі в рядку 020 “ незавершене будівництво” за значена сума 416,50 (на початок та на кінець звітного періоду), в балансі від 18 листопада 2010 рок у в зазначеному рядку відсут ні будь-які дані. В проміжном у ліквідаційному балансі в р ядку “основні засоби” зазнач ена сума 805,5 (на початок та на кі нець звітного періоду), в бала нсі від 18 листопада 2010 року в за значеному рядку відсутні буд ь-які дані. Рядок 230 в балансі ві д 18 листопада 2010 року не відпов ідає дійсності.

Державну податкову інспек цію в Черкаському районі не д опущено до проведення позапл анової виїзної перевірки бан крута у зв' язку з ліквідаці єю платника податків, про що 06 жовтня 2010 року податковим орг аном складено акт, а відносно директора банкрута - проток ол про адміністративне право порушення від 06 жовтня 2010 року.

До реєстру вимог кредиторі в не включені вимоги ОСОБА_ 1, який звертався з вимогами до боржника на суму 72788182 грн. 20 ко п., про що останнім зазначено у заяві про порушення справи п ро банкрутство від 15 лютого 2010 року.

Відповідно до рішення Прид ніпровського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2009 ро ку по справі №2-6283/09 ЧБМВК “Райаг робуд” були проведенні будів ельно-ремонтні роботи, монта жні роботи на об' єктах на су му 88061196 грн. 80 коп. на підставі укл аденого з ТОВ “Корпорація “Р айагробуд” договору генерал ьного підряду №14 від 01 січня 2006 року. Останнім частково спла чено за виконанні роботи в ро змірі 3000 грн. 04 серпня 2009 року між ЧБМВК “Райагробуд” та фізич ною особою укладено договір відступлення права вимоги, в ідповідно до умов якого прав о вимоги до ТОВ “Корпорація “ Райагробуд”, поручителів ТОВ “Корпорація “Райагробуд” за договором генерального підр яду №14 від 01 січня 2006 року перей шло до фізичної особи. Зазнач ене ніяк не відображено у бал ансах банкрута.

Ліквідатор банкрута із зап ереченнями комітету кредито рів не погодився, обґрунтову ючи таким:

ЧБМВК “Райагробуд” являєт ься виробничим кооперативом , правове положення якого виз начається Законом України “П ро кооперацію”, а не Законом У країни “Про господарські тов ариства”, як зазначено Банко м у запереченнях.

На підставі Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про аудиторську ді яльність”” від 14 вересня 2006 рок у №140-V відсутні зобов' язання ліквідаційної комісії щодо подання аудиторського висно вку до податкової інспекції.

Розбіжності у проміжному л іквідаційному балансі та бал ансі від 31 січня 2010 року лише по милка, а згідно з довідкою КП “ ЧООБТІ” нерухоме майно у бан крута відсутнє.

Відповідно до листа Банку в ід 03 грудня 2010 року №072-07/3163 рух кош тів на рахунку банкрута відс утній.

Проведення позапланової п еревірки неможливе через вик радення документів банкрута , що підтверджується постано вою про відмову в порушенні к римінальної справи від 30 лист опада 2010 року.

Обставини, з яких ОСОБА_1 не звернувся до суду із заяво ю з вимогами до банкрута, оста нньому не відомі.

У судовому засіданні оголо шувалась перерва до 16 лютого 2 011 року.

Судом встановлено, що майно ві активи у банкрута відсутн і, що підтверджується листом Черкаської регіональної філ ії ДП “Центр державного земе льного кадастру” від 11 червня 2010 №03-105/856, листом КП “ЧООБТІ” від 05 жовтня 2010 року №2079, листом регі ональної дільниці інспекції ГДРФ у м. Черкаси від 30 квітня 2 010 року №957-4.

Відповідно до листа інспек ції державного технічного на гляду від 07 жовтня 2010 року №756/01-30 з а ЧБМВК “Райагробуд” зареєст ровано бульдозер ДТ-75 1992 року в ипуску заводський №97081, двигун №259831, свідоцтво про реєстрацію АА №271223, номерний знак 13929МН. Факт ично бульдозер відсутній. Зг ідно зі звітом про незалежну оцінку вартості транспортно го засобу була встановлена й ого вартість та здано бульдо зер на металобрухт у 2008 році.

Відповідно до листа Черкас ького ВРЕВ при УДАІ ГУМВС Укр аїни в Черкаській області ві д 08 травня 2010 року №13111-684 за банкру том зареєстровані транспорт ні засоби, які були розукомпл ектовані, оцінені згідно зі з вітом про незалежну оцінку в артості транспортних засобі в та здані на металобрухт у 2008 р оці.

За даними бухгалтерського обліку на балансі банкрута ч ислилася дебіторська заборг ованість у сумі 181948 грн. 38 коп. Пі д час ліквідаційної процедур и ліквідатором було встановл ено, що згідно договору цесії від 10 серпня 2009 року ЧБМВК “Рай агробуд” відступив право вим оги за вказаною дебіторською заборгованістю фізичній осо бі-підприємцю ОСОБА_2. Ста ном на 18 листопада 2011 року дебі торська заборгованість у ЧБМ ВК “Райагробуд” відсутня.

За даними бухгалтерського обліку на балансі банкрута ч ислилися активи на суму 416500 грн . 00 коп. Під час ліквідаційної п роцедури ліквідатором було в становлено, що основні засоб и були розукомплектовані та знаходилися в стані непридат ному для подальшого використ ання, що підтверджується зві том про оцінку вартості обла днання від 27 липня 2007 року.

Відповідно до листів ЧФ ПАТ КБ “Промекономбанк” від 02 гру дня 2010 року №04/236 та філії АТ “Укр ексімбанк” від 03 грудня 2010 року №072-07/3163 рух коштів на поточних р ахунках ЧБМВК “Райагробуд” в ідсутній.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що ліквідатором н е виявлено майнових активів, що підлягають включенню до л іквідаційної маси, заборгова ність перед кредиторами не п огашена.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії д ля виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст. 25 Закон у обов' язки. Приймаючи до ув аги, що за результатами лікві даційного балансу у банкрута відсутнє майно, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаці йний баланс затвердити, а бор жника, як юридичну особу - лі квідувати.

Відповідно до ст. 25 Закону л іквідатор з дня свого призна чення здійснює повноваження , зокрема: приймає до свого від ання майно боржника, вживає з аходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядженн я майном банкрута, здійснює і нвентаризацію та оцінку майн а банкрута згідно з законода вством, аналізує фінансове с тановище банкрута, виконує п овноваження керівника (орган ів управління) банкрута, очол ює ліквідаційну комісію та ф ормує ліквідаційну масу, пре д' являє до третіх осіб вимо ги щодо повернення дебіторсь кої заборгованості банкруту , вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та поверн ення майна банкрута, що знахо диться у третіх осіб, реалізу є майно банкрута для задовол ення вимог, включених до реєс тру вимог кредиторів, у поряд ку, передбаченому цим Законо м.

При реалізації своїх прав т а обов' язків ліквідатор зоб ов' язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтер есів боржника та його кредит орів.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону, піс ля завершення усіх розрахунк ів з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний балан с, до якого додаються: показни ки виявленої ліквідаційної м аси (дані її інвентаризації); в ідомості про реалізацію об'є ктів ліквідаційної маси з посиланням на укладен і договори купівлі-продажу; к опії договорів купівлі-прода жу та акти приймання - передач і майна; реєстр вимог кредито рів з даними про розміри пога шених вимог кредиторів; доку менти, які підтверджують пог ашення вимог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону госп одарський суд припиняє прова дження у справі про банкрутс тво, якщо затверджено звіт лі квідатора в порядку, передба ченому статтею 32 цього Закону .

Отже, відповідно до вимог За кону перешкодою до затвердже ння звіту ліквідатора являєт ься та обставина, якщо ліквід атор не виявив або не реалізу вав усі наявні майнові актив и ліквідаційної маси, необхі дні для повного задоволення кредиторів.

Суд вважає, що ліквідатор вж ив усіх необхідних заходів д ля виявлення та реалізації а ктивів ліквідаційної маси, н еобхідних для задоволення ви мог кредиторів.

Суд не приймає до уваги запе речення представників креди торів, оскільки жодне з них не стосується можливості виявл ення активів ліквідаційної м аси банкрута, за рахунок яких можливе задоволення вимог к редиторів, а господарським с удом не встановлено обставин невжиття ліквідатором заход ів щодо виявлення та реаліза ції активів банкрута.

Окрім того, суд приймає до у ваги ту обставину, що Закон не вимагає обов' язкового затв ердження звіту ліквідатора т а ліквідаційного балансу ком ітетом кредиторів і надає пр аво ліквідатору подати їх на затвердження безпосередньо до господарського суду.

На підставі зазначе ного, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт лі квідатора - Норченка Альбер та Станіславовича та ліквіда ційний баланс Черкаського бу дівельно-монтажного виробни чого кооперативу “Райагробу д” станом на 18 листопада 2010 рок у.

Ліквідувати Черкаський б удівельно-монтажний виробни чий кооператив “Райагробуд” (вул. Чигиринське шосе, 24, с. Чер вона Слобода, Черкаський рай он, Черкаської області, код ЄД РПОУ 03587804) як юридичну особу в зв ' язку із банкрутством.

Провадження по справі прип инити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз