Постанова

від 01.11.2011 по справі 01/400

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Справа № 01/400

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Панової І.Ю.,

суддів - Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

за участю представників сторін:

Ліквідатора Черкаського б удівельно-монтажного виробн ичого кооперативу "Райагробу д" Норченка А.С.,

ПАТ "Державний експортно-ім портний банк України" - Шевч ук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатор а Черкаського будівельно-мон тажного виробничого коопера тиву "Райагробуд" Норченка А.С . на постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 26.04.2011р. по справі № 01/400 про б анкрутство Черкаського буді вельно-монтажного виробничо го кооперативу "Райагробуд",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарсько го суду Черкаської області в ід 16.02.2011р. затверджено звіт лікв ідатора - Норченка Альберта Станіславовича та ліквідаці йний баланс Черкаського буді вельно-монтажного виробничо го кооперативу "Райагробуд" с таном на 18 листопада 2010 року. Лі квідовано Черкаський будіве льно-монтажний виробничий ко оператив "Райагробуд" як юрид ичну особу в зв' язку із банк рутством. Провадження по спр аві припинено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 26.04.2011р. апеляційні скарги Державної податкової інспек ції у Черкаському районі Чер каської області та Публічног о акціонерного товариства "Д ержавний експортно-імпортни й банк України" в особі філії А Т "Укрексімбанк" у м. Черкаси з адоволено. Ухвалу господарсь кого суду Черкаської області від 16.02.2011р. скасовано. Поновлен о провадження у справі про ба нкрутство Черкаського буді вельно-монтажного виробничо го кооперативу "Райагробуд". М атеріали справи передано до господарського суду Черкась кої області для подальшого р озгляду.

Ліквідатор Черкаськ ого будівельно-монтажного ви робничого кооперативу "Райаг робуд" Норченко А.С. звернувся до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій просить постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 26.04.2011р. ска сувати та залишити в силі ухв алу господарського суду Черк аської області від 16.02.2011р., поси лаючись на порушення та непр авильне застосування судом а пеляційної інстанції норм ма теріального права.

В судовому засіданні 04.10.2011р . оголошено перерву до 11.10.2011р.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 11.10.2011р. ро згляд справи відкладено на 18.1 0.2011р.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 18.10.2011р. пр одовжено строк розгляду каса ційної скарги ліквідатора Че ркаського будівельно-монтаж ного виробничого кооператив у "Райагробуд" Норченка А.С. та відкладено розгляд справи н а 01.11.2011р.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояс нення представників сторін, перевіривши матеріали справ и та обговоривши доводи каса ційної скарги, колегія судді в прийшла до висновку, що каса ційна скарга підлягає задово ленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судам и попередніх інстанцій, лікв ідатор Черкаського будівель но-монтажного виробничого ко оперативу "Райагробуд" Норче нко А.С. звернувся до суду пер шої інстанції з заявою про ви знання Черкаський будівельн о-монтажний кооператив "Райа гробуд" банкрутом, оскільки в артість його майна недостатн я для задоволення вимог кред иторів.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 10.03.20 10 р. порушено провадження у сп раві про банкрутство боржник а на підставі ст. 51 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або виз нання його банкрутом", введен о мораторій на задоволення в имог кредиторів та накладено арешт на все майно боржника.

Постановою господарського суду Черкаської області від 18.03.2010 р. Черкаський будівельно- монтажний кооператив "Райагр обуд" визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру терміном на 12 місяців, ліквід атором банкрута призначено к ерівника боржника - Норчен ка А. С.

Оголошення про визнання бо ржника банкрутом опублікова не в газеті "Голос України" від 23.04.2010р.

Ухвалою попереднього засі дання від 12.10.2010 р. судом першої і нстанції визнані вимоги кред иторів банкрута, зокрема вим оги філії ПАТ "Державний експ ортно-імпортний банк України " у м. Черкаси на суму 3990991,15 дол. СШ А, що станом на момент подачі з аяви складало 30918475,66 грн., та 6360501,52 г рн. та підлягають до задоволе ння у шосту чергу; Управління Пенсійного фонду України у Ч еркаському районі на суму 788,73 г рн. підлягають до задоволенн я у четверту чергу ; ДПІ у Черк аському районі на суму 5061,88 грн . підлягають до задоволення у четверту чергу; вимоги Черка ського обласного територіал ьного відділення Антимонопо льного комітету України на с уму 18000,00 грн. підлягають до задо волення у шосту чергу, припин ено провадження по справі в ч астині розгляду вимог ВАТ "Ук ртелеком" в особі Центру теле комунікаційних послуг Черка ської філії ВАТ "Укртелеком".

До суду першої інстанції лі квідатором подано звіт п ро проведену роботу та лікві даційний баланс банкрута.

Затверджуючи звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс банкрута, суд першої інстанц ії виходив з того, що ліквідат ор вжив всіх необхідних захо дів для виявлення та реаліза ції активів ліквідаційної ма си, необхідних для задоволен ня вимог кредиторів, тому від повідно до ст.ст. 32, 40 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" юридич на особа - банкрут підлягає л іквідації а провадження по с праві припиненню.

Скасовуючи ухвалу суду пер шої інстанції від 16.02.2011р., суд ап еляційної інстанції пославс я на те, що ліквідатором не зді йснені усі необхідні дії для виявлення документації і ма йнових активів боржника та н е виконані обов' язки, покла дені на нього ст. 25 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або виз нання його банкрутом".

Однак, з таким висновком суд у апеляційної інстанції пог одитись не можна з наступних підстав.

Згідно зі ст. 43 ГПК України го сподарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до діючого зако нодавства обґрунтованим виз нається рішення, в якому повн о відображені обставини, які мають значення для даної спр ави, висновки суду про встано влені обставини і правові на слідки є вичерпними, відпові дають дійсності і підтверджу ються достовірними доказами , дослідженими в судовому зас іданні.

Оскаржувана постанова суд у апеляційної інстанції вказ аним вимогам закону не відпо відає.

Відповідно до статті 101 ГПК У країни у процесі перегляду с прави апеляційний суд за ная вними у справі та додатково п оданими доказами повторно ро зглядає справу. Додаткові до кази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможли вість їх подання суду першої інстанції з причин, що не зале жали від нього.

Апеляційний господарськи й суд не зв'язаний доводами ап еляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованіс ть рішення місцевого господа рського суду у повному обсяз і.

Згідно зі ст.41 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарські суди ро зглядають справи про банкрут ство у порядку провадження, п ередбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, в становлених Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" .

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справ і про банкрутство Черкаськог о будівельно-монтажного виро бничого кооперативу "Райагро буд" здійснюється в порядку с т. 51 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його бан крутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності або визнання його банкрутом", якщо вартост і майна боржника - юридичної о соби, щодо якого прийнято ріш ення про ліквідацію, недоста тньо для задоволення вимог к редиторів, така юридична осо ба ліквідується в порядку, пе редбаченому цим Законом. У ра зі виявлення зазначених обст авин ліквідатор (ліквідаційн а комісія) зобов'язані зверну тися в господарський суд із з аявою про порушення справи п ро банкрутство такої юридичн ої особи.

Згідно з ч. 2 зазначеної стат ті за результатами розгляду заяви про порушення справи п ро банкрутство юридичної осо би, майна якої недостатньо дл я задоволення вимог кредитор ів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується , банкрутом, відкриває ліквід аційну процедуру, призначає ліквідатора.

Відповідно до ст.25 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" лікві датор з дня свого призначенн я здійснює такі повноваження : приймає до свого відання май но боржника, вживає заходів п о забезпеченню його збережен ня; виконує функції з управлі ння та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентари зацію та оцінку майна банкру та згідно з законодавством; а налізує фінансове становище банкрута; виконує повноваже ння керівника (органів управ ління) банкрута; очолює лікві даційну комісію та формує лі квідаційну масу.

Статтею 26 Закону України "Пр о відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі види майнових актив ів (майно та майнові права) б анкрута, які належать йому на праві власності або пов ного господарського віданн я на дату відкриття ліквідац ійної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процеду ри, включаються до складу лік відаційної маси, за винятко м об'єктів житлового фонду, в т ому числі гуртожитків, дитя чих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфра структури, які в разі банкру тства підприємства передают ься в порядку, встановленому законодавством, до комуна льної власності відповідн их територіальних громад б ез додаткових умов і фінансу ються в установленому порядк у.

Відповідно до ст.32 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор по дає до господарського суду з віт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показник и виявленої ліквідаційної ма си (дані її інвентаризації); ві домості про реалізацію об' є ктів ліквідаційної маси з по силанням на укладені договор и купівлі-продажу; копії дого ворів купівлі-продажу та акт и приймання-передачі майна; р еєстр вимог кредиторів з дан ими про розміри погашених ви мог кредиторів; документи, як і підтверджують погашення ви мог кредиторів. Господарськи й суд після заслуховування з віту ліквідатора та думки чл енів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження зві ту ліквідатора та ліквідацій ного балансу.

Якщо за результатами лікві даційного балансу після задо волення вимог кредиторів не залишилось майна, господарс ький суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичною особи - банкрута.

Згідно з ч.6 ст.31 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" вимоги кр едиторів, які не задоволені внаслідок недостатності ма йна вважаються погашеними.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, майно ві активи у банкрута відсутн і, що підтверджується листо м Черкаської регіональної фі лії ДП "Центр державного земе льного кадастру" від 11 червня 2010 №03-105/856, листом КП "ЧООБТІ" від 05 ж овтня 2010 року №2079 та листом рег іональної дільниці інспекці ї ГДРФ у м. Черкаси від 30 квітня 2010 року №957-4.

Відповідно до листа інспек ції державного технічного на гляду від 07 жовтня 2010 року №756/01-30 з а ЧБМВК "Райагробуд" зареєстр овано бульдозер ДТ-75 1992 року ви пуску заводський №97081, двигун № 259831, свідоцтво про реєстрацію А А №271223, номерний знак 13929МН. Факти чно бульдозер відсутній. Згі дно зі звітом про незалежну о цінку вартості транспортног о засобу була встановлена йо го вартість та здано бульдоз ер на металобрухт у 2008 році.

Відповідно до листа Черкас ького ВРЕВ при УДАІ ГУМВС Укр аїни в Черкаській області ві д 08 травня 2010 року №13111-684 за банкру том зареєстровані транспорт ні засоби, які були розукомпл ектовані, оцінені згідно зі з вітом про незалежну оцінку в артості транспортних засобі в та здані на металобрухт у 2008 р оці.

За даними бухгалтерського обліку на балансі банкрута ч ислилася дебіторська заборг ованість у сумі 181948 грн. 38 коп. Пі д час ліквідаційної процедур и ліквідатором було встановл ено, що згідно договору цесії від 10 серпня 2009 року ЧБМВК "Райа гробуд" відступив право вимо ги за вказаною дебіторською заборгованістю фізичній осо бі-підприємцю ОСОБА_1

Як встановлено судом, стано м на 18 листопада 2011 року дебіто рська заборгованість у ЧБМВК "Райагробуд" відсутня.

За даними бухгалтерського обліку на балансі банкрута ч ислилися активи на суму 416500 грн . 00 коп. Під час ліквідаційної п роцедури ліквідатором було в становлено, що основні засоб и були розукомплектовані та знаходилися в стані непридат ному для подальшого використ ання, що підтверджується зві том про оцінку вартості обла днання від 27 липня 2007 року.

Відповідно до листів ЧФ ПАТ КБ "Промекономбанк" від 02 груд ня 2010 року №04/236 та філії АТ "Укрек сімбанк" від 03 грудня 2010 року №072 -07/3163 рух коштів на поточних рах унках ЧБМВК "Райагробуд" відс утній.

Отже, як встановлено судом першої інстанції та підтвер джується матеріалами справи , майнові активи у боржника ві дсутні.

Посилання суду апеляційно ї інстанції на те, що ліквіда тор не виявив або не реалізу вав усі наявні майнові а ктиви ліквідаційної маси, не обхідні для повного задоволе нні вимог кредиторів не відп овідають дійсним обставинам справи та спростовуються на явними у справі доказами.

Суд першої інстанції дійшо в вірного висновку про те, що л іквідатором виконані усі нео бхідні дії для виявлення док ументації і майнових активів боржника, а покладені на ньо го ст. 25 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" обов' язки здійс нено ним в повному обсязі.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, ліквідатор ом в ході ліквідаційної проц едури не було проведено закр иття поточних рахунків в бан ківських установах.

Однак, колегія суддів вважа є, що допущене ліквідатором п орушення не впливає на прави льність висновків суду про з авершення процедури ліквіда ції та затвердження ліквідац ійного балансу, оскільки як в становлено судом, майнові ак тиви, що підлягають включенн ю до ліквідаційної маси, необ хідні для задоволення вимог кредиторів у боржника відсут ні, у зв'язку з чим боржник під лягає ліквідації.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Черкаському ра йоні звернулось з грошовими вимогами до боржника і ухв алою попереднього засідання від 12.10.2010 р. судом першої інстан ції визнані вимоги кредиторі в банкрута, зокрема, ДПІ у Чер каському районі на суму 5061,88 гр н., що підлягають до задоволе ння у четверту чергу.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ліквідатор не виконав вимоги службових ос іб у ДПІ Черкаському районі Ч еркаської області провести п озапланову виїзну перевірк у.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, ДПІ Черкаськом у районі Черкаської області до суду зі скаргою на дії лікв ідатора в межах справи про ба нкрутство не зверталось, а пр итягнення ліквідатора банкр ута до адміністративної від повідальності за вказане пра вопорушення не впливає на хі д ліквідаційної процедури.

Таким чином, висновки суду апеляційної інстанції про т е, що перелічені обставини пе решкоджають завершенню лікв ідаційної процедури є помилк овими.

Оскільки за результатами л іквідаційного балансу у банк рута відсутнє майно, що підля гає включенню до ліквідаційн ої маси, у зв'язку з чим заборг ованість перед кредиторами в важається погашеною, суд пер шої інстанції правомірно зат вердив звіт та ліквідаційни й баланс боржника, ліквідува в боржника, як юридичну особу та припинив провадження по с праві.

Частиною 1 ст.40 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" передбаче но, що господарський суд прип иняє провадження у справі пр о банкрутство, зокрема, якщо з атверджено звіт ліквідатора в порядку ст.32 цього Закону.

За таких обставин, колегія с уддів Вищого господарського суду прийшла до висновку, що у хвала господарського суду Че ркаської області від 16.02.2011р. при йнята з дотриманням вимог чи нного законодавства, відпові дає нормам матеріального та процесуального права, у зв'яз ку з чим незаконно скасована судом апеляційної інстанції , а постанова Київського апе ляційного господарського су ду від 26.04.2011р. підлягає скасуван ню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу лікв ідатора Черкаського будівел ьно-монтажного виробничого к ооперативу "Райагробуд" Норч енка А.С. задовольнити.

Постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 26.04.2011р. по справі № 01/400 скас увати.

Ухвалу господарського су ду Черкаської області від 16.02.20 11р. по справі № 01/400 залишити в си лі.

Головуючий: Панова І.Ю.

Судді: Білошкап О.В.

Хандурін М.І.