Рішення

від 10.02.2011 по справі 12/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Справа № 12/388

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за учас тю представників сторін: поз ивача - Шевченко В.В. за д овіреністю, відповідача - ОСОБА_2 особисто, розглянув ши у відкритому судовому зас іданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Чи гиринської міської ради Черк аської області (далі - позив ач) до суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_2 (далі - відпо відач), за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні позивача - товарної бір жі «Універсальна»про стягне ння 755003 грн. 50 коп. і за зустрічни м позовом суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 (далі - по зивач, відповідач за первісн им позовом) до Чигиринської м іської ради Черкаської облас ті (далі - відповідач, позива ч за первісним позовом) про зм іну договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Чигиринська міська рада Черкаської обла сті, звернувся в господарськ ий суд Черкаської області з п озовом до суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 про стягн ення, на виконання договору к упівлі-продажу майна (біржов ої угоди) реєстраційний № 7а ві д 26.09.2008 року, 755003 грн. 50 коп. боргу та відшкодування судових витра т.

Відповідач подав письмови й відзив на позов, в якому позо в не визнав і просив суд в його задоволенні позивачу відмов ити повністю з мотивів невід повідності фактичної вартос ті об' єкта продажу його вар тості, визначеній в договорі (а.с. 16-18).

Крім того, заперечуючи част ково проти позову, відповіда ч подав зустрічний позов (з ут очненнями до нього) про зміну договору купівлі-продажу ма йна (біржової угоди) реєстрац ійний № 7а від 26.09.2008 року для його спільного розгляду з первіс ним, в якому просив суд зобов' язати відповідача - позивач а за первісним позовом внест и зміни до укладеного догово ру, викласти п. 1.3. договору в на ступній редакції: ціна прода жу, визначена в п. 1.2. договору, є попередньою. Остаточна ціна кожного трубопроводу буде в изначатись після проведення демонтажних робіт на підста ві фактичних даних, виходячи з теоретичної ваги демонтов аного трубопроводу. При цьом у вартість труби визначатиме ться за даними звіту про пров едення незалежної оцінки, ви конаного Черкаським відділе нням Київського НДІСЕ від 10.09,20 10 року. Покупець зобов' язуєт ься оплатити майно після про ведення демонтажних робіт на протязі шести місяців з дати підписання акту демонтажу м агістрального трубопроводу , складеного та підписаного к омісією у складі міського го лови, або його заступника, одн ого депутата міської ради, зе млевпорядника та представни ка демонтажної організації. Вартість біржових послуг в с умі 73496,5 грн., наданих товарною б іржею Чигиринській міській р аді відповідно до укладеного договору від 05.08.2008 року, зарахо вується в загальну суму оста точної ціни об' єкту, зміні н е підлягає та сплачується по купцем на рахунок товарної б іржі «Універсальна»(т. 1 а.с. 67-70, 111, т. 2 а.с. 98).

В засіданні суду позивач за зустрічним позовом (відпові дач за первісним позовом) зус трічний позов підтримав, пер вісний позов визнав частково на суму різниці між сумами фа ктичної вартості об' єкта пр одажу і сплачених ним за ньог о коштів. Відповідач за зустр ічним позовом (позивач за пер вісним позовом) письмовий ві дзив на зустрічний позов не п одав, його представник зустр ічний позов не визнала, напол ягала на задоволенні первісн ого позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товарна біржа «Універсальна »в письмових поясненнях до с уду зазначила, що вартість бі ржових послуг відповідачем з а первісним позовом повністю сплачена, претензій до сторі н у зв' язку з даним спором не має, розгляд справи просила п ровести без участі її предст авника (т. 1 а.с. 109).

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в справі письмові док ази та оцінивши їх у сукупнос ті, суд первісний і зустрічни й позови задовольняє частков о з наступних підстав.

Із звіту приватного підпри ємства «Консультант»про про ведення незалежної оцінки ма гістрального трубопроводу (к олишньої тепломережі від цен тральної міської котельні до с. Н. Чигирин) вбачається, що ва ртість ліквідації об' єкта о цінки станом на 01.08.2008 року з ПДВ складала 954500 грн. (т. 1 а.с. 30-51, 84-105).

Згідно з протоколом № 28/а, 26.09.200 8 року товарною біржею «Уніве рсальна»було проведено аукц іон з продажу комунального м айна Чигиринської міської ра ди, а саме: тепломережу від цен тральної міської котельні по АДРЕСА_2 (магістральні ме режі тепло фонду, теплопоста чання с. Новий Чигирин, теплот раса від п. 39 до котельні), довжи на магістрального трубопров оду діаметром 426 мм, товщиною с тінки 8 мм від центральної міс ької котельні до дороги Чиги рин-Орбіта складає в однотру бному вимірі 4300 метрів (прямо ш овна труба); довжина магістра льного трубопроводу діаметр ом 630 мм, товщиною стінки 12 мм ві д дороги Чигирин-Орбіта до с. Н . Чигирин в однотрубному вимі рі - 2750 метрів (спіралешовна т руба). Учасниками аукціону бу ли дві особи, в тому числі - ві дповідач за первісним позово м. Стартова ціна об' єкта аук ціонного продажу складала 95450 0 грн., кінцева ціна - 1049950 грн., пе реможцем аукціону став ПП О СОБА_2 - відповідач за первіс ним позовом (т. 1 а.с. 11, 73).

Відповідно до протоколу пр о проведення аукціону від 26.09.20 08 року № 28/а, сторони - Чигиринс ька міська рада і СПД ОСОБА _2 26.09.2008 року уклали договір ку півлі-продажу майна (біржову угоду) реєстраційний № 7а. За у мовами договору (біржової уг оди):

п. 1.1. - продавець - Чигиринс ька міська рада продав і зобо в' язався передати у власніс ть покупця - СПД ОСОБА_2 о б' єкт міської комунальної в ласності - тепломережу від це нтральної міської котельні п о АДРЕСА_2 (магістральні м ережі тепло фонду, теплопост ачання с. Новий Чигирин, тепло траса від п. 39 до котельні), довж ина магістрального трубопро воду діаметром 426 мм, товщиною стінки 8 мм від центральної мі ської котельні до дороги Чиг ирин-Орбіта складає в однотр убному вимірі 4300 метрів (прямо шовна труба); довжина магістр ального трубопроводу діамет ром 630 мм, товщиною стінки 12 мм в ід дороги Чигирин-Орбіта до с . Н. Чигирин в однотрубному вим ірі - 2750 метрів (спіралешовна труба), а покупець купив і зоб ов' язався прийняти та сплат ити за нього кошти відповідн о до умов, визначених в догово рі;

п. 1.2. - майно продано з метою демонтажу трубопроводу і ви везення його силами і засоба ми та за рахунок покупця, ціна продажу - 1049950 грн.;

п. 2.1. - покупець зобов' язав ся оплатити вартість майна з а ціною, встановленою у п. 1.2. ць ого договору, крім випадків, п ередбачених п. 2.2. договору;

п. 2.2. - якщо після демонтажу трубопроводу виявиться неві дповідність умовам договору (довжина, діаметр, товщина сті н, якість та ін.), то сторони роз глядають питання в судовому порядку, враховуючи фактичні дані, які підтверджуються ві дповідними актами (т. 1 а.с. 12, 74).

Після демонтажу трубопров оду фактичні дані про нього з афіксовано комісією у складі заступника Чигиринського мі ського голови, депутата і зем левпорядника міської ради та представника демонтажної ор ганізації - ОСОБА_2, що відо бражено у відповідних актах від 03., 07., 09., 10., 13., 15., 21., 25., 28., 30.10.2008 року (т. 1 а. с. 20-29, 75-83).

Згідно з висновком експерт ів Черкаського відділення Ки ївського НДІСЕ від 10.09.2010 року № 763/764-БТ, проведеною судовою буд івельно-технічною експертиз ою встановлено, що дійсна (рин кова) вартість тепломережі в ід центральної міської котел ьні по АДРЕСА_2, що є предме том договору купівлі-продажу майна (біржової угоди) реєстр аційний № 7а від 26.09.2008 року, з врах уванням фактичних даних труб опроводу (довжини, товщини) зг ідно складених актів демонта жу трубопроводу від 03., 07., 09., 10., 13., 15., 21., 25., 28., 30.10.2008 року, фактичної довжи ни 2579,37 м трубопроводу діаметро м 426 мм, товщиною 8 мм та довжино ю 2750 м трубопроводу діаметром 630 мм, товщиною 12 мм складає 958680 г рн. з ПДВ, а без залізобетонних лотків та опор (які не є предм етом договору) 700260 грн. з ПДВ (т. 2 а .с. 3-25, 44-45, 46).

На виконання зобов' язань за спірним договором відпов ідачем - СПД ОСОБА_2 сплач ено, згідно з платіжними дору ченнями та актами звірки вза єморозрахунків, на користь п озивача - Чигиринської місь кої ради - 388157 грн., товарної бі ржі «Універсальна»- 73496 грн. 50 ко п., всього - 461653 грн. 50 коп. (т. 1 а.с. 8-10, т . 2 а.с. 99-101, 65, 66).

Отже, спірними правовіднос инами є вимоги сторін догово ру купівлі-продажу майна (бір жової угоди) реєстраційний № 7а від 26.09.2008 року, які витікають і з суті їх прав та обов' язків за цим договором.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202, 204 ГК, с т.ст. 11, 509, 525, 526, 598, 604 ЦК України, угода (договір) є підставою для вини кнення цивільних прав та обо в' язків (зобов' язань), зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться, припиняється на підста вах, встановлених договором або законом, зокрема за домов леністю (згодою) сторін про за міну первісного зобов' язан ня новим зобов' язанням між тими ж сторонами (новація).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 651 ч. 1, 653 ч. 1 ЦК Укр аїни, зміна або розірвання до говору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном; у разі зміни договору зоб ов' язання сторін змінюютьс я відповідно до змінених умо в щодо предмета, місця, строкі в виконання тощо.

Статтею 652 ЦК України передб ачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторон и керувалися при укладенні д оговору, договір може бути зм інений або розірваний за зго дою сторін, якщо інше не встан овлено договором або не випл иває із суті зобов'язання. Змі на обставин є істотною, якщо в они змінилися настільки, що, я кби сторони могли це передба чити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умо вах.

Якщо сторони не досягли зго ди щодо приведення договору у відповідність з обставинам и, які істотно змінились, або щ одо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підс тав, встановлених частиною ч етвертою цієї статті, - змінен ий за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких ум ов:

1) в момент укладення догово ру сторони виходили з того, що така зміна обставин не наста не;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересован а сторона не могла усунути пі сля їх виникнення при всій ту рботливості та обачності, як і від неї вимагалися;

3) виконання договору поруши ло б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавил о б заінтересовану сторону т ого, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звича їв ділового обороту не випли ває, що ризик зміни обставин н есе заінтересована сторона.

Зміна договору у зв'язку з і стотною зміною обставин допу скається за рішенням суду у в иняткових випадках, коли роз ірвання договору суперечить суспільним інтересам або по тягне для сторін шкоду, яка зн ачно перевищує затрати, необ хідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вимога позивач а за зустрічним позовом про з міну умов договору передбаче на п.п. 2.2., 5.4 договору, відповіда є приписам ст.ст. 651-653 ЦК України , обґрунтована належними док азами, тому підлягає задовол енню частково. При цьому, ціна продажу, передбачена п. 1.2. дого вору, визначається шляхом пр опорційного (до попередньої) збільшення дійсної (ринково ї) вартості об' єкта аукціон ного продажу і становить 770286 гр н.

Відповідач своє зобов' яз ання у спірних правовідносин ах частково виконав, сплатив позивачу вартість об' єкта аукціонного продажу на загал ьну суму 461653 грн. 50 коп., решта сум и вартості в розмірі (770286-461653,5) 308632 г рн. 50 коп. підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, обставини справи повинні п ідтверджуватись лише належн ими і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґ рунтування позовів і запереч ень проти них, брати участь в з асіданнях суду, вони своїми п равами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у ни х докази і на їх підставі судо м прийнято рішення у справі.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни, з відповідача за первіс ним позовом на користь позив ача підлягають стягненню вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу пропорційно задоволеній частині позову в розмірі 48 гр н. 24 коп., державне мито в сумі 3086 грн. 33 коп. підлягає стягненню в доход держави. Судові витра ти позивача за зустрічним по зовом, сплачене державне мит о в сумі 85 грн. та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процессу , а разом - 321 грн., покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задов ольнити частково.

Стягнути з суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_2, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , інд. 20700, АДРЕСА_1 на корист ь Чигиринської міської ради Черкаської області, ідентифі каційний код 04061560, інд. 20901, Черкас ька область м. Чигирин, вул. Б. Х мельницького, 19 - 308632 грн. 50 коп. б оргу, 48 грн. 24 коп. судових витра т.

В решті позовних вимог в час тині стягнення 446371 грн. боргу, 69 грн. 76 коп. судових витрат - ві дмовити.

Зустрічний позов задоволь нити частково. Змінити догов ір купівлі-продажу майна (бір жову угоду) реєстраційний № 7а від 26.09.2008 року, укладений між Чи гиринською міською радою Чер каської області і суб' єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 , пункти 1.2, 1.3. договору викласти в новій редакції:

п. 1.2. Майно продано з метою де монтажу трубопроводу і вивез ення його силами і засобами т а за рахунок Покупця. Ціна про дажу - 770286 грн.

п. 1.3. Покупець сплачує кошти Продавцю в сумі 770286 грн., в ому чи слі 696789,5 грн. на рахунок продавц я, 73496,5 грн. на рахунок Товарної б іржі «Універсальна»як біржо ві послуги, надані товарною б іржею Чигиринській міській р аді відповідно до укладеного договору від 05.08.2008 року, що зара ховуються в загальну суму ці ни об' єкту на протязі 2 (двох) тижнів з моменту набрання рі шенням суду законної сили.

Всі інші умови договору зал ишити без змін.

Стягнути з Чигиринської мі ської ради Черкаської област і, ідентифікаційний код 04061560, ін д. 20901, Черкаська область м. Чиги рин, вул. Б. Хмельницького, 19 на користь суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_2, ідентифік аційний номер НОМЕР_1, інд . 20700, АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 321 грн.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом десяти дні в з дня підписання.

Повний текст рішення склад ено і підписано 15.02.2011 року.

Суддя В.М. Грачов