Ухвала

від 30.05.2011 по справі 12/388

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про виправлення описки

30.05.2011 № 12/388

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу Прокуратура Чигирин ського району Черкаської обл асті

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 10.02.2011

у справі № 12/388

за позовом Чигиринська міська р ада

до СПД Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_1

третя особа відповідача

третя особа позивача Товарна біржа "Унів ерсальна"

про стягнення 755 003,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 11.05.2011р. у справі № 12/388 а пеляційну скаргу прокурора Ч игиринського району Черкась кої області в інтересах держ ави в особі Чигиринської міс ької ради Черкаської області задоволено частково, рішенн я господарського суду Черкас ької області від 10.02.2011р. по спра ві №12/388 скасовано повністю, по справі №12/388 прийнято нове судо ве рішення про часткове задо волення первісного позову, с тягнення із відповідача на к ористь позивача боргу у розм ірі 593 800,00 грн.

У частині стягнення із СПД Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 на користь Чигиринсь кої міської ради Черкаської області 161 203,50 грн. боргу пр овадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК Укра їни.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Прийняття судового акту за результатами перегляду спра ви апеляційним судом 11.05.2011р. під тверджується протоколом суд ового засідання.

Утім як з' ясовано судом, пр и викладенні вступної частин и постанови Київського апел яційного господарського суд у від 11.05.2011р. по справі №12/388 була д опущена технічна описка у за значенні місяця прийняття су дового акту і замість «11.05.2011р.» помилково вказано «11.04.2011р.».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господа рського процесуального коде ксу України суддя за заявою с торони чи державного виконав ця роз'яснює рішення, ухвалу, н е змінюючи при цьому їх зміст у, а також за заявою сторони аб о за своєю ініціативою випра вляє допущені в рішенні, ухва лі описки чи арифметичні пом илки, не зачіпаючи суті рішен ня.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає за необхід не внести виправлення до вст упної частини постанови Київ ського апеляційного господа рського суду від 11.05.2011р. у справ і № 12/388, не зачіпаючи при цьому с уті постанови та її змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, доп ущену у вступній частині пос танови Київського апеляційн ого господарського суду від 11.05.2011р. по справі №12/388.

2. Замінити у вступній части ні постанови Київського апел яційного господарського суд у від 11.05.2011р. по справі №12/388 дату ї ї прийняття з «11.04.2011р.» на «11.05.2011р.» .

3. Ухвалу вважати невід' ємн ою частиною постанови Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 11.05.2011р. у справі № 12/388.

4. Копію ухвали направити уч асникам апеляційного провад ження.

.

Головуючий суддя

Судді